Справа №2-660, 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

з а о ч н е  

 30 вересня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Колесниковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку, -

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги зв’язку у сумі 27 грн.469 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 704 грн. 18 коп. та судові витрати у сумі 171 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29.03.2009 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1 було укладено договір №4659164 про надання послуг мобільного зв’язку. Також між сторонами 29.03.2009 р. укладена додаткова угода №4281436 до договору про надання послуг мобільного зв’язку №4659164 від 29.03.2009 р. Відповідач в порушення п.2.4 Договору систематично не вносив оплату за надані послуги зв’язку, в наслідок чого має заборгованість перед позивачем у сумі 27,46 грн. Крім того, відповідач згідно п.1.1 додаткової угоди повинен виплачувати договірну санкцію за дострокове припинення договору, що складає 704,18 грн.  

Представник від позивача ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в судове засідання не з’явився, письмовою заявою просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

 Згідно до п.5, 6 ч.1 ст.  33 Закону України «Про телекомунікації»  споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:  виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги;  виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

 Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

 У відповідності з ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

 Згідно з ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.  

 У відповідності з ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.  

 29 березня 2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1 були укладені договір №4659164 про надання послуг мобільного зв’язку та додаткова угода №4281436 до Договору про надання послуг мобільного зв’язку №4659164 від 29.03.2009 року про надання послуг мобільного зв’язку на строк 365 календарних днів (а.с.5-7).

 Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати відповідачу було відкрито особовий рахунок № 1.12077535.

 Позивач, згідно договору надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв’язку в мережах України та міжнародної лінії, а відповідач користувався послугами позивача з 29.03.2009 р. до розірвання договорів 29.11.2009 р. на підставі п.5.2 Договору.  

 Підставою розірвання договору було неналежне виконання зобов’язань договору відповідачем, а саме систематичне не внесення оплати за надані послуги зв’язку.

 Останній платіж відповідачем був здійснений 22.05.2009 р. при користуванні послугами до 29.11.2009 р., у зв’язку з чим станом на 01.11.2009р. має заборгованість перед позивачем за надані послуги зв’язку у сумі 27,46 грн., що підтверджується балансом особового рахунку (а.с.10).

 Крім того, п.1.2 Додаткової угоди встановлено, що у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

 Послугами мобільного зв’язку за договором з 365 днів відповідач користувався 108 днів, таким чином відповідач повинен сплатити договірну санкцію 2,74 грн. за 257 днів, що складає 704,18 грн. та підтверджується інтерфейсом перегляду додаткової угоди і розрахунком суми штрафу (а.с.11-12).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТ «Український мобільний зв’язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку у загальній сумі 704 грн. 18 коп.

Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

У зв’язку з чим, понесені позивачем судові витрати в розмірі 171,0 грн. повинні бути стягнуті з відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст.525, 526, 546 ЦК України, п.5, 6 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

 Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв’язок» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судака Автономної Республіки Крим на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» заборгованість за надані послуги зв’язку у сумі 731 гривню 64 копійки, судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а усього в сумі 902 (дев’ятсот дві) гривні 64 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя –                                                                                   Т.І.Іоненко