Справа №2-1710/10                                                              

У Х В А Л А  

       18 жовтня 2010 року  Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                                        судді Антонової Н.В.,  

при секретарі                                Мішкіній А.В.,  

провівши розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еколог», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «БМК», Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:  

              Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еколог», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «БМК», Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення.

               Від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження в справі в зв’язку з позасудовим вирішенням спору.

 Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження в справі не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з?явилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

      З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, представник позивача ознайомлений.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю в зв’язку з відмовою представника позивача від позову.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова від позову не порушує права учасників процесу.  

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України, суд

  у х в а л и в:  

         Провадження у справі   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еколог», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «БМК», Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення  -     закрити.  

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.    

  Суддя