Справа 2-6383/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И  

  30 вересня 2010   року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:  

головуючого судді –   Марцішевської О.М.  

при секретарі –   Снігурській Т.В.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до КС «Рушник» про стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків,  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Рушник» про стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків,  посилаючись на те, що  на підставі договору про залучення внеску (вкладу) члену кредитної спілки на депозитний рахунок № Д 492 від 27.08.2008 року вона передала відповідачу кошти на депозитний внесок розмірі 10000 грн.  зі  сплатою 34% річних  за користування депозитним внеском з кінцевим строком повернення коштів по 27.03.2009 року, але в порушення умов договору  депозитний вклад не повернутий , а також не сплачені відсотки  за користування депозитним вкладом. На неодноразові звернення позивачки  з вимогами про повернення депозитного вкладу та відсотків  не виконані, а тому    станом на 26.08.2010 року  заборгованість відповідача становить 11980 грн. 88 коп., яка складається з 10000 грн. – сума внеску та 1980, 88 грн. - сума відсотків за період з 27.08.2008 року по 27.03.2009 року. Просить суд стягнути з Кредитної спілки «Рушник» на користь позивачки заборгованість по поверненню депозитного внеску та сплаті відсотків за користування депозитним внеском в розмірі 11 980 грн. 88 коп.  

В судовому засіданні позивачка  та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримала та просила суд стягнути з Кредитної спілки «Рушник» на її користь заборгованість по поверненню депозитного внеску та сплаті відсотків за користування депозитним внеском № Д 492 від 27.08.2008 року в розмірі 11 980 грн. 88 коп. яка складається з 10000 грн. – суми внеску та 1980, 88 грн. – суми відсотків за період дії вкладу  з 27.08.2008 року по 27.03.2009 року.  

Представник відповідача в судове засідання не  з*явився причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.  

  Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.  

Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту  приймає вступні  та  обов'язкові  пайові  та  інші внески від  членів спілки;  надає кредити  своїм   членам   на   умовах  їх  платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів  на депозитні  рахунки  як у готівковій,  так і в безготівковій формі.  

Внески  (вклади)  членів  кредитної  спілки  на  депозитні  рахунки,  а також нарахована на такі кошти та пайові внески  плата (проценти)  належать  членам  кредитної  спілки на праві приватної власності.  Кожний член  кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної  спілки договорами ( стаття 23 вищевказаного Закону).  
    Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Рушник»,   27 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Рушник» був  укладений  договір  № Д 492 про залучення    внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно умов  якого позивачка передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 10000 грн.  під 34% річних з виплатою відсотків щомісячно терміном до 27 березня  2009 року.  

Відповідно до умов договору  п.п. 3.1, нарахування  процентів здійснюється за  фактичну кількість днів користування  Спілкою внеском (вкладом) Вкладника і починається з наступного дня після отримання Спілкою внеску (вкладу) на депозитний рахунок та закінчується в день остаточного розрахунку Спілкою з вкладником за здійсненим ним внеском (вкладом).  

Відповідно до п.3.3 Договору, виплата  процентів  здійснюється щомісячно.  

Відповідно до п. 3.9. Внесок, вклад повертається Спілкою в останній день терміну внеску (вкладу), що складає 7 місяців, за відповідною заявою вкладника  

Згідно передбаченого даним договором графіку до сплати за договором № Д 492 позивачці передбачено проценти в сумі  1980, 88  грн.  

По закінченні строків даних вкладів відповідачка неодноразово зверталася    до спілки з заявами про виплату вкладів та нарахованих відсотків, в чому їй відповідачем було відмовлено з мотивів тяжкого матеріального становища та відсутністю коштів.  

Строк  повернення вкладу  по договору від  27.08.2008 року № Д 492 закінчився 27.03.2009 р.,  кредитна спілка в порушення договірних зобов’язань не повернула суму вкладу та нараховані відсотки в повному обсязі,   заборгованість по сумі вкладу за договором від  27.08.2008 року № Д 492  становить  10000 грн. вкладу,    1980, 88  грн. відсотків, всього на загальну суму 11980, 88   грн.  

Внаслідок вказаного порушення відповідачем договірних зобов’язань та прострочення  грошового зобов’язання  порушені права та законні інтереси  позивачки.  

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами договорів, а саме  про те, що кредитна спілка зобов’язується повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, а також нарахувати та виплатити відсотки  в строки згідно умовами даного договору та до стягнення з відповідача  на користь позивача   ОСОБА_1  за  договором   від  27.08.2008 року № Д 492 підлягає сума заборгованості станом на 26.08.2010 року  в сумі  11980 грн. 88 коп., яка складається з 10000 грн. – сума внеску та 1980, 88 грн. - сума відсотків за період з 27.08.2008 року по 27.03.2009 року.  

На підставі  ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають також понесені нею судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30  грн., до стягнення  з відповідача  в доход держави підлягає державне мито в сумі  120  грн.  

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.11, 15, 15, 526-527, 530, 631 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд –  

  В И Р І Ш И В:  

    Позов   задоволити.  

Стягнути з Кредитної спілки  «Рушник» на користь ОСОБА_1   заборгованість    в сумі  11980 грн. 88  коп., судові витрати в сумі 30 грн., всього стягнути  12010  грн.  88 коп.  

Стягнути з Кредитної спілки «Рушник» в доход держави державне мито в сумі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.  

  ГОЛОВУЮЧИЙ: