Справа № 22ц-1252/2006 р.                 Головуючий у 1 -й інстанції Разумовська О.Г.

Категорія 19                                         Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.

РІШЕННЯ Іменем України

02 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого - Славгородської Н.П., суддів: Мурлигіної О.Я., Шолох З.Л., при секретарі Гапєєвій Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за   апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2006 року

за   позовом

ОСОБА_1 до комунального житлово-експлуатаційного

підприємства „Соборне" (далі - КЖЕП „Соборне")

про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ЖЕК № 2 Центрального району м. Миколаєва про відшкодування 6117 грн. майнової та 51 тис. грн. моральної шкоди.

Позивач зазначав, що в зв'язку з відмовою відповідача видати довідку про склад сім'ї, його сім'я не могла вчасно подати документи для нарахування щомісячної допомоги на догляд за дитиною до трьох років та отримувати її, на державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім'я, а також на отримання статусу безробітної особи. Такими діями відповідача, які визнані рішенням суду неправомірними, йому завдано майнову та моральну шкоду.

Судом замінено первісного відповідача відповідачем ЖЕК № 2 Центрального району, а потім КЖЕП „Соборне".

В судовому засіданні позивач зменшив розмір позовних вимог про відшкодування майнової шкоди до 5373 грн. 34 коп.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2006 р. позовні вимоги задоволені частково, стягнено з КЖЕП „Соборне" на користь позивача 1233 грн. 17 грн. збитків та 200 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просить рішення суду змінити та стягнути з відповідача 5364 грн. 99 коп. майнової шкоди та 51 тис. грн. моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди, суд виходив з того, що внаслідок відмови начальника ЖЕК №2 КЖЕП „Центр" видати позивачу довідку форми № 3 про склад сім'ї йому завдані збитки у вигляді не нарахованої матеріальної допомоги на догляд за дитиною до 3-х річного віку - 57 грн. 54 коп., допомоги як малозабезпеченій сім'ї - 781 грн. 81 коп., допомоги по безробіттю - 393 грн. 82 коп.

Між тим,  з такими  висновками суду не можна погодитися.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2005 р. визнано неправомірною відмова начальника ЖЕК №2 КЖЕП „Центр" у видачі довідки форми № 3 про склад сім'ї (а.с.9). Зазначена довідка була видана позивачу 05 серпня 2004 р. (а.с.11).

Позивач був зареєстрований в Центральному районному центрі зайнятості населення як шукаючий роботу (безробітний) з 24 червня 2004 р. (а.с. 12-13), тобто до видачі йому вказаної довідки. Крім того, для взяття на облік по безробіттю не потрібна довідка про склад сім'ї.

Відносно збитків по отриманню матеріальної допомоги на догляд за дитиною до 3-х річного віку та допомоги як малозабезпеченій сім'ї, то позивач не надав доказів того, що він звертався в органи соціального захисту населення за призначенням вказаної допомоги і йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю довідки форми № 3 про склад сім'ї. Не надано також позивачем доказів того, з якого часу нараховується вказана допомога і розмір втраченої належної їм допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" державна соціальна допомога призначається на шість місяців, а тому призначення її залежить від матеріального стану, а не від часу подачі документів.

Що стосується матеріальної допомоги на догляд за дитиною до 3-х річного віку, то при зверненні за допомогою через декілька місяців після народження дитини, вона призначається за минулий час, але не більше як за 6 місяців до звернення, не рахуючи місяця, у якому звернулися.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що довідка форми № 3 про склад сім'ї була потрібна тільки для отримання допомоги як малозабезпеченій сім'ї, а для отримання матеріальної допомоги на догляд за дитиною потрібна була інша довідка.

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що зазначені допомоги повинна отримувати дружина позивача, а тому не можна вважати його належним позивачем по даним позовним вимогам.

В зв'язку з порушенням норм процесуального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи рішення суду в зазначеній частині у відповідності до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню і ухваленню нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про відшкодування майнової шкоди.

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про право на відшкодування збитків, пов'язаних з позичанням коштів і неотриманням середньомісячного доходу в зв'язку із звільненням з роботи, є необгрунтованими, оскільки відшкодування таких збитків в даному разі не передбачено законом.

Відносно позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд при визначенні розміру її відшкодування, не в повній мірі врахував тривалість часу, протягом якого позивач не мір отримати довідку форми № 3 про склад сім'ї, характер та обсяг страждань, які зазнав позивач.

Колегія суддів вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди повинен складати 700 грн.

Враховуючи зазначене, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення в цій частині підлягає зміні.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2006 року в частині відшкодування матеріальної шкоди скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КЖЕП „Соборне" про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Вказане рішення в частині відшкодування моральної шкоди змінити.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства „Соборне" на користь ОСОБА_1 700 (сімсот) грн. моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: Судді:

суддя апеляційного суду Миколаївської області

Н.П. Славгородська