У К Р А Ї Н А  

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ  

Справа № 2-4316/10  

  У Х В А Л А  

  13 серпня 2010 року Суддя Нахімовського районного суду м.Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на майно внаслідок його знищення, визнання права власності на майно,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернулась до суду з вимогами до відповідачів про   припинення права власності на майно внаслідок його знищення, визнання права власності на майно   у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Вимоги позову мотивує тим, що колишні співвласники домоволодіння, відповідачі по справі, наслідок пожежі на належній їм частині домоволодіння, убули на інше місце проживання, зруйнованою частиною домоволодіння не користуються з 80 – х років, внаслідок чого позивач має підстави відповідно до ст. 349 ЦК України на припинення права власності відповідачів по справі на належну їм частку домоволодіння, та визнання за нею права власності на нерухоме майно.        

Ухвалою судді від 09 липня 2010 року вказаний позов залишений без руху, як поданий з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, що виразилося в тому, що:  

-   оскільки за даною категорією справ як відповідач може виступати як територіальна громада, так і   Севастопольська міська державна адміністрація   (за вимогами про визнання права власності на нерухоме майно), то позивачам необхідно у якості співвідповідача залучити СМДА, та БТІ та ДРОНМ м. Севастополя, та у позові необхідно правильно зазначити ім'я (найменування)  відповідачів по вимогам про визнання права власності на нерухоме майно, їх місцезнаходження  поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий, що також узгоджується з рішенням Севастопольської міської Ради № 2575 від 30.11.2004 року «Про передання повноважень Севастопольської міської державної адміністрації з питань визнання спадщини відумерлою», та надати копії позовної заяви, та доданих документів відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.  

-   Позивачем при поданні позову до суду сплачений судовій збір в сумі 8,50 грн., але оскільки позивачем заявлені вимоги майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, позивачу необхідно сплатити судовій збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менш 51 грн. відповідно до ст. 80 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМУ «Про держмито»;    

-   суду наданий оригінал документа, якій підтверджує сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 37 грн., але згідно Постанови КМУ № 825 від 05.08.2009 р.  по зазначеній категорії справ сума витрат з ІТЗ, необхідна до сплати, складає 120 гривень, тому позивачу необхідно доплатити 83 гривни, та оригінал квитанції надати на адресу суду.  

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 09 серпня 2010 року.  

Копія ухвали від 09.07.10 року направлена позивачу 19.07.2010 р.  

До теперішнього часу позовна заява на ухвалу судді від 09.07.2010 року,  відповідна вимогам ст. 119 ЦПК України, в суд не поступала.  

При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.  

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,          

  У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на майно внаслідок його знищення, визнання права власності на майно,   визнати неподаною та повернути її особи, яка її подала.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                            Л.Л. Котешко