Справа № 2-3904/10  

 У Х В А Л А  

  05 липня 2010 року   Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення на її користь заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25040,69 грн., а також неустойку у розмірі 9425 грн., а всього 34065,69 грн.  

   Ухвалою судді від 28 травня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, що виразилося в тому, що:  

?     Позивачем при поданні позову до суду заявлені вимоги майнового характеру про стягнення неустойки за прострочення відповідачем сплати аліментів у розмірі 9425 грн., позивачу необхідно сплатити судовій збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менш 51 грн. відповідно до ст. 80 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМУ «Про держмито»;    

?     суду не наданий оригінал документа, якій підтверджує сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн., що відповідатиме п.3 Розмірів витрат з ІТЗ судових процесів згідно Постанови КМУ № 825 від 05.08.2009 р.  по зазначеній категорії справ сума витрат з ІТЗ, необхідна до сплати, складає 120 гривень.  

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 25 червня 2010 року.  

Копія ухвали від 28.05.10 року направлена позивачу 09.06.2010 р.  

До теперішнього часу на виконання ухвали судді від 28.05.2010 року,   оригінали квитанцій про сплату судових витрат не надані.  

При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.  

  Суд звертає увагу позивача на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє її можливості для повторного звернення до суду з позовом з додержанням вимог які пред’являються до позовної заяви, відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України.    

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам   , визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

   м. Севастополя                                       Л.Л. Котешко