Дело № 3-3669/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 октября 2010 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Севастополя, гражданина Украины, работающего водителем по найму, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
о привлечении к административной ответственности по ст.122 ч.4 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
21 сентября 2010 года в 10.00 часов на 1 километре + 700 метров Балаклавского шоссе в г. Севастополе водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗИЛ», государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон автомобиля «КАМАЗ» на участке дороги с ограниченной видимостью через сплошную линию дорожной разметки (1.1), вынудив водителя автомобиля «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_2, движущегося по своей полосе во встречном направлении резко затормозить и изменить направление своего движения, чем создал аварийную обстановку.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил суду, что действительно 21 сентября 2010 года в 10.00 часов он управлял автомобилем «ЗИЛ», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на 1 километре + 700 метров Балаклавского шоссе со стороны г. Балаклава в направлении г. Севастополя со скоростью около 60 км/ч. Впереди него в попутном направлении по той же полосе движения двигался автомобиль «КАМАЗ» со скоростью не более 30 км/ч. На правом закруглении дороги он решил совершить маневр обгона данного автомобиля и, включив указатель поворота, выехал на полосу встречного движения. В этот момент во встречном направлении на расстоянии около 100 метров впереди по своей полосе движения двигался автомобиль «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_2. Во избежание столкновения водитель автомобиля «ВАЗ» был вынужден снизить скорость и изменить направление своего движения.
Понимает, что своими действиями нарушил Правила дорожного движения Украины, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:
-протокол об административном правонарушении серии СН № 065881 от 21 сентября 2010 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен и согласен, замечаний и дополнений к протоколу не имел (л.д.1);
-объяснение водителя ОСОБА_4, согласно которого 21 сентября 2010 года в 10.00 часов он управлял автомобилем «ВАЗ 21063», государственный номер НОМЕР_2, двигаясь по Балаклавскому шоссе со стороны г. Севастополя в направлении г. Балаклава. На 1 километре + 700 метров Балаклавского шоссе он увидел, как на левом закруглении дороги во встречном направлении водитель автомобиля «ЗИЛ», государственный номер НОМЕР_1, начал производить маневр обгона автомобиля «КАМАЗ», выехав на полосу его движения. Во избежание столкновения он предпринял экстренное торможение и изменил направление своего движения, выехав за пределы проезжей части дороги, где остановился (л.д.3);
-схема происшествия, из которой усматривается положение транспортных средств на проезжей части в момент совершения правонарушения, а также расположение дорожных знаков, в зоне действия которых было совершено правонарушение (л.д.2).
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние – создание аварийной обстановки на дороге, и совершено оно было именно ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.122 ч.4 КоАП Украины, как нарушения водителями транспортных средств правил обгона, повлекшие создание аварийной обстановки, то есть: вынудившие других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры по обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан, подтвержденные фактическими данными, то есть: пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаниями технических устройств и средствами фото- и видеонаблюдения и иными документами.
В соответствии со ст.34 ч.1 п.1, ст.34 ч.2 КоАП Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом признаются: чистосердечное раскаяние виновного, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей 2005 и 2007 годов рождения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наступивших последствий, личность правонарушителя, а также обстоятельства, влияющие на взыскание, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него взыскания в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения, в виде штрафа.
Руководствуясь ст.122, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 680 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич