П О С Т А Н О В А      № 3-231/10

    22 квітня 2010 року                       Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного відділу в Ульяновському районі Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора Кіровоградської ДСДС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,                                                                                                          

  за ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

ВСТАНОВИВ:  

    ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Кіровоградської ДСДС допустив використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню та недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, а саме: витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків. Загальна сума нецільового використання бюджетних коштів 172252,45 грн. за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року.  

  ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що витрачання бюджетних коштів проводилось відповідно до кошторисних призначень та розрахунків до кошторису. Порушення допущене внаслідок гострої потреби в сплаті роялті за використання гібридів різних культур та недостатнім рівнем знань законодавства.  

  Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП.  

  Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд вважає за доцільне обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки         ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше і від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало.  

  З огляду на викладене, керуючись ст. 22, ст.ст. 276-280  КУпАП, -    

  ПОСТАНОВИВ:  

    Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-12 КУпАП закрити.  

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.  

  Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: