Дело № 1-1983/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи – Гончарова Р.В.
при секретаре – Волошиной М.Н.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р.Узбекинстана, г.Андижон, гражданина Узбекистана, по национальности узбек, холостого, со средним образованием, не работающего, имеющего на иждивении сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 12.04.2007 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч. 1 УК Украины сроком на 1 год лишения свободы, освободился 11.01.2008 года по отбытию срока наказания;
- 09.11.2009 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.ст. 296 ч.3, 345 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 07.04.2010 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Судом установлено, что 15.07.2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы преследуя цель завладения чужим имуществом заметил ОСОБА_5 имущество которой определил объектом своего преступного посягательства, а именно портмоне черного цвета “DENLEILU” в котором находились 80 гривен, студенческий билет, пропуск в общежитие.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, находясь в трамвае №5 следовавшего по ул. Пантелеймоновской угол ул. Канатной в г.Одессе, подошёл сзади к гр. ОСОБА_5 и убедившись в том, что его преступные действия остануться не замеченными и его преступным намерениям ни кто не сможет помешать, после чего своей правой рукой ОСОБА_2, открыл молнию на боковом кармане сумки принадлежащей гр. ОСОБА_5 и от туда тайно похитил лежащий в нём портмоне фирмы “DENLEILU” черного цвета стоимостью 160 гривен, в котором находилось 80 гривен, студенческий билет который материальной ценности не представляет и пропуск в общежитие материальной ценности не представляет. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гр. ОСОБА_5 на общую сумму 240 гривен.
Проведёнными оперативно- розыскными мероприятиями работниками милиции 15.07.2010 года был задержан ОСОБА_2 и изобличён в совершении данного преступления, а похищенное у него изъято.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно.
В суде подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_2 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённая повторно.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 – суд относит рецидив преступления.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 16.07.2010 года т.е. с дня его фактического задержания и последующего ареста.
Вещественные доказательства:
- газету Одесская реклама НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_4 года на 3-х страницах /л.д.19-21/ - уничтожить;
- портмоне черного цвета фирмы «DENLEILU», деньги в сумме 80 гривен, купюрами 10 гривен №АА6180913, 20 гривен № ЕЖ5716631, 50 гривен № ЕС7429480, студенческий билет Одесского областного базового училища серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_5 выданный 01 и действительный до 30.06.2011 года, пропуск Одесского областного базового училища на имя ОСОБА_5 НОМЕР_2 /л.д.19-20, 22/ - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Судья: