Справа № 2-7463/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 жовтня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі відділення №5 ПАТ “Всеукраїнський акціонерний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення №5 ПАТ “ВіЕйБі” звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 767, 05 грн., з яких: 6 295,62 грн. – сума неповернутого кредиту; 2 098,23 грн. – відсотки за користування кредитом; 1 165,37 грн. – плата за пропуск платежів; 1 207,83грн. комісія за розрахункові оплати, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного між ними кредитного договору № 619/08 від 08.07.2008 року щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлена належним чином.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.
08.07.2008 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" (Банк) в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 619/08, згідно якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 7000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних і кінцевим терміном користування кредитними коштами 08.07.2011 року.
Відповідно до умов вказаного кредитного договору (п.2.4.1) Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку.
Згідно п.4.2 кредитного договору № 619/08 за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань цього договору, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 % від суми кредитних коштів.
Пунктом 4.3 вищевказаного кредитного договору від 18.037.2008 року передбачено, що на забезпечення виконання зобов’язань, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобов’язання.
На підставі особистої зави ОСОБА_1 від 07.07.2008 року та заявки останнього на отримання кредиту від 07.07.2008 року, Тернопільською філією ВАТ "ВіЕйБі Банк" видано розпорядження на видачу кредиту від 08.07.2008 року в розмірі 7000 грн. на 36 місяців.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору № 619/08, про що свідчить розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 27.07.2010 року, згідно якого: 6 295,62 грн. – заборгованість по кредиту; 2 098,23 грн. – заборгованість по відсотках; 1 165,37 грн. – плата за пропуск платежів; 1 207,83 грн. комісія за розрахункові оплати, а всього 10 767,05 грн.
З січня 2009року відповідач не виконує належним чином своїх зобов’язань відповідно до умов Кредитного договору, заборгованість перед банком ОСОБА_1 погашена не була.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 651 ЦК України передбачено, що підставою для розірвання договору є істотне порушення договору однією із сторін. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.2 ст.651 ЦК України).
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 08.07.2008 року № 619/08, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення №5 ПАТ “ВіЕйБі” заборгованості по кредитному договору в сумі 10 767, 05 грн., з яких: 6 295,62 грн. – сума неповернутого кредиту; 2 098,23 грн. – відсотки за користування кредитом; 1 165,37 грн. – плата за пропуск платежів; 1 207,83грн. комісія за розрахункові оплати. Окрім цього, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 107,67 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611, 612, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 213, 215, 223-226, 228, 232, 294 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі відділення №5 ПАТ “Всеукраїнський акціонерний Банк” (01054 м.Київ, вул.Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № 619/08 від 08.07.2008 року в сумі 10 767 (десять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 05 коп., а також 107 (сто сім) грн. 67 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Тернопільського міськрайонного суду.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий В.Л.Дзюбич
Копія вірна
Суддя В.Л.Дзюбич