Справа № 2-8896/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

12 жовтня 2010 року                                                                                                            місто Маріуполь    

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:  

судді                      Вайновського А.М.,  

при секретарі        Григор А.Г.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:  

05 серпня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18.10.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб повторний. У даному шлюбі мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припиненні, до чого призвели несхожість характерів, різні погляди на сімейне життя, а також зловживання відповідачем алкогольними напоями Спори майнового характеру та про визначення місця проживання неповнолітніх дітей відсутні. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб.  

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Уточнила, що фактично шлюбно-сімейні стосунки між нею. та відповідачем припинено у липні 2010 року. Після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище «ОСОБА_2». Просила позов задовольнити.  

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення вимог про розірвання шлюбу. Пояснив, що доводи позивачкою викладені вірно.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.  

Так, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим повторно від 15.07.2009 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 18 жовтня 2005 року, про що вчинено актовий запис № 1052.  

У даному шлюбі мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження..  

Спір про визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між подружжям відсутній, діти залишаються проживати разом із матір’ю.  

Станом на момент розгляду справи спір майнового характеру між подружжям відсутній також.  

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

С урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню.  

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -        

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 18 жовтня 2005 року, про що вчинено актовий запис № 1052 – розірвати.  

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – «ОСОБА_2».  

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.  

  Суддя ___________________ А.М. Вайновський