Справа № 2-8210/010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Вайновського А.М.,
при секретарі Григор А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2010 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 03.09.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У даному шлюбі мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Фактично шлюбі стосунки між подружжям припинені. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 03.09.2005 року, про що вчинено актовий запис № 774 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 16.06.2006 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, про що вчинено актовий запис № 655. В графі батьки зазначені: батьком – ОСОБА_4, мати – ОСОБА_1.
Відповідно до довідки, наданої Квартальним комітетом № 4 від 06.05.2010 р., неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір’ю – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.
Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від їх сплати.
На підставі ст.ст. 80, 81, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя _____________________ А.М. Вайновський
- Номер: 6/263/310/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-8210/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 2-з/522/7/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-8210/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: 4-с/522/131/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-8210/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 4-с/522/174/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-8210/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер: 22-ц/785/5733/17
- Опис: Скарга Смагіна С.В. на дії державного виконавця Прморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції у Одеській області Крецул В.А.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-8210/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 4-с/522/176/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-8210/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 03.04.2019
- Номер: 2-з/522/428/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-8210/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 01.08.2019
- Номер: 2-во/522/281/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-8210/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2019
- Дата етапу: 23.09.2019