Судове рішення #11351850

  Справа № 2-3435/10  

      З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

       07 вересня 2010 року                       Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

  у складі:  головуючого судді:       Мороз В.П.

                при секретарі:               Соболевої Н.С.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

  В С Т А Н О В И В :  

 Позивачка звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб  24.01.2009 року.  Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Позивачка вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство між сторонами не ведеться. Брачно-сімейні відносини припинено.

Відповідач в судове засідання не  з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав  

У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені  з 24.01.2009 року.  Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони  єдиною родиною не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів любові та поваги,  суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

 Шлюб, зареєстрований Індустріальним ВРАЦС Дніпропетрвоського міського управління юстиції, 24.01.2009, актовий запис № 21, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.  

  Суддя                                                                                                                            В.П. Мороз  

  • Номер: 6/569/330/15
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконачого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3435/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Мороз Віктор Павлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
  • Номер: 6/591/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3435/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мороз Віктор Павлович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 6/591/13/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3435/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мороз Віктор Павлович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/815/20
  • Опис: АКБ Форум до Абросімова Ярослава Руслановича провизнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3435/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мороз Віктор Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/885/20
  • Опис: ТОВ "Карго Пром" про заміну сторони виконавчого проваджння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3435/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мороз Віктор Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація