Судове рішення #11351687

Справа № 22ц-4651/10               Головуючий у 1-й інстанції – Сарапін Г.С.  

Категорія 57                 Доповідач - Свистун О.В.  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А  

15 жовтня 2010 року                                     м. Луцьк

 Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Міністерства оборони України на рішення Володимир-Волинського міського  суду від 03 серпня 2010  року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Волинського обласного військового комісаріату про визнання рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги без урахування надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії і надбавки за доступ до державної таємниці неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги

в с т а н о в и в :  

Рішенням суду   Володимир-Волинського міського суду  від 03 серпня 2010  року позов ОСОБА_2П .   задоволено частково.  

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням відповідач   03   вересня 2010   року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» - положення пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Визнання неконституційним положення Закону означає відновлення дії його попередньої редакції. Отже, в силу відновлення дії ст. 18 ч. 3 КАС України спори пов’язані із соціальними виплатами підсудні адміністративним судам і не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, а апеляційний суд Волинської області не наділений повноваженнями перегляду судового рішення в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. При поданні апеляційної скарги суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (п. 8 постанови ПВС України від 24 жовтня 2008 N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

З огляду на викладене та з врахуванням того, що апеляційна скарга подана після 9 вересня 2010 року, то апеляційну скаргу в даній справі слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 15, 121, 297 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від  9 вересня 2010 року, -

у  х  в  а  л  и  в  :  

Апеляційну скаргу відповідача Міністерства оборони України на рішення Володимир-Волинського міського  суду від 03 серпня 2010  року в даній справі повернути відповідачу, а справу - до Володимир-Волинського міського   суду.

Роз’яснити відповідачу його право на оскарження рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

  Суддя апеляційного суду               О.В. Свистун  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація