Справа № 6-188/10

  У Х В А Л А  

про поворот виконання рішення суду  

 06 жовтня 2010 року                                                                                місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді      Вайновського А.М.,

при секретарі           Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -  

  В С Т А Н О В И В :  

 В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилась цивільна справа  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом р-р № 1-369 від 06.02.2006 року, виданого на ім’я ОСОБА_3; визначення додаткового строку на прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_4; визнання недійсним договору купівлі-продажу р-р № 1694 від 26.05.2006 року спірної квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13.05.2008 р. було визнано мирову угоду між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за якою ОСОБА_2 виплатила ОСОБА_3 5000 гривень в рахунок відшкодування витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_4, поминальний обід та на відновлення правовстановлюючих документів на спірну квартиру, а представник ОСОБА_3 – ОСОБА_5 отримав цю суму.

ОСОБА_1 виплатила ОСОБА_2 60600 гривень в рахунок вартості спірної квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.06.2009 р. ухвалу суду першої інстанції від 13.05.2008 р. скасовано, а справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.05.2010 р. позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

17 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання ухвали суду від 13.05.2008 р., посилаючись на те, що при скасуванні зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції та при залишенні без розгляду позову ОСОБА_2 судом першої інстанції питання про поворот виконання рішення суду вирішено не було.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про вирішення питання про поворот виконання у її відсутність. Просила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Проте, неявка зазначених осіб не перешкоджає вирішенню питання про поворот виконання судового рішення по суті.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Разом із тим за змістом ч. 2 ст. 381 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов’язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином, враховуючи що питання про поворот виконання ухвали суду про визнання мирової угоди ані судом першої інстанції, ані судом апеляційної інстанції вирішено не було, позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а тому задовольняє її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд –  

  У Х В А Л И В :  

 Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду – задовольнити..

Зобов’язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 5000 (п’ять тисяч) гривень, що були виплачені за ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2008 року  в рахунок відшкодування витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_4, поминальний обід та на відновлення правовстановлюючих документів.

Зобов’язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 60600 (шістдесят тисяч шістсот) гривень, що були виплачені за ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2008 року  в рахунок вартості квартири АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

    Суддя  __________________ А.М. Вайновський