Справа №2 «о»-406

2010 року

  У Х В А Л А  

      21 вересня 2010 року                          м. Луганськ

      Ленінський районний суд м. Луганська у складі: судді Попової О.М., при секретарі Ждановій Ю.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засідані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

  В С Т А Н О В И В :  

        07 червня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на Ѕ частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

 В судове засідання заявник не з’явився, просив суд розглянути справу за його відсутністю.  

 Представник Державної нотаріальній контори №4 в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без його участі.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.      

Відповідно до ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку  позовного провадження , суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати  позов  на загальних підставах.  

 Оскільки в позові йдеться про визначення часток у спільній сумісній власності та про право власності на земельну ділянку, суд убачає наявність спору про право.      Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України  суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.  

 Керуючись ст. ст. 235, 256 ЦПК України,

  У Х В А Л И В :  

 ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.      

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

   Суддя                                         О.М. Попова.