Справа № 22-а-482/2006               Головуючий у першій інстанції ЖОВТОК Є.А.

Категорія - адміністративна                                             Доповідач - ГУБАР В.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2006 року                                                                                 м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:    ІВАНЕНКО Л.В.

суддів:                ШЕМЕЦЬ Н.В., ГУБАР В.С.

при секретарі:     ПАЦ Т.М.

З участю:            ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА КУЛІША Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою ДПІ у Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2006 р. у справі за адміністративним позовом суб"єкта господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у Ріпкинському районі Чернігівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006 р. суб"єкт господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати як незаконне податкове повідомлення № НОМЕР_1 від 30.05.06 р. ДПІ у Ріпкинському районі про накладення на нього штрафних санкцій в розмірі 170 грн. за порушення терміну подання податкової декларації, посилаючись на те, що вказана санкція є занадто суворою, оскільки занадто малий проміжок часу він не подавав декларацію та внаслідок незнання діючого законодавства.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2006 р. позов задоволено, податкове повідомлення № НОМЕР_1 від 30.05.06 р. ДПІ у Ріпкинському районі про накладення на ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 170 грн. скасовано.

В апеляційній скарзі ДПІ у Ріпкінському районі просить скасувати постанову на підставі того, що судом було розглянуто справу між суб"єктом господарської діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та ДПІ у Ріпкінському районі і дана справа на підставі п. 6 Розділу „Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підсудна господарському суду Чернігівської області. Крім того, судом порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення Куліша Ю.А., перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що спірні правовідносини по накладенню штрафних санкцій виникли між ДПІ у Ріпкинському районі та суб"єктом господарської діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 під час здійснення ним підприємницької діяльності.

Отже, в силу ст. 1 ГПК України, п. 6 Розділу VII КАС України „Прикінцеві та перехідні положенння", даний спір має вирішувати по суті місцевий господарський суд.

Враховуючи наведене, судове рішення підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження по справі, оскільки спір не підлягає розгляду судами загальної юрисдикції, а підлягає розгляду господарським судом Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 198, 203, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Ріпкинському районі Чернігівської області -задовольнити.

Постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2006 р. - скасувати, а провадження в справі - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернення для вирішення спору до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.