ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"23" жовтня 2007 р. | Справа № 11/222/05 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.
суддів Сидоренко М.В., Таценко Н.Б.
Склад судової колегії змінювався розпорядженнями заступника голови Одеського апеляційного господарського суду №102 від 11.09.2007р., голови Одеського апеляційного господарського суду №113 від 24.09.2007р.
при секретарі судового засідання Скуділо О.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Авраменко Г.В., Ліптуга Т.І., - по довіреностям від 03.08.2007р.; СядраО.В. - по довіреності від 19.10.2007р.;
від третьої особи - Миколаївської міської ради —не з'явився;
від відповідача —Васильєв А.О., Грінченко В.В. - за довіреностями;
від третіх осіб: КП „Миколаївське МБТІ” - не з'явився;
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради —не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.07.2007р.
по справі № 11/222/05
за позовом Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська міська рада
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „Нібулон”
треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:
1. Комунальне підприємство „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”;
2. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
про визнання права власності на відрізок залізничної колії ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” (інв.№3943) довжиною 508м., від стрілки №м35 (на плані точка „О”) в районі цеху №45 до території ТОВ СП „Нібулон” (на плані –точка „К”)
ВСТАНОВИВ:
У червні 2005р. Державна акціонерна холдінгова компанія „Чорноморський суднобудівний завод” (надалі ДАХК “ЧСЗ”) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання частково недійсним п.1 рішення Миколаївської міської ради від 21.02.2003р. №113 в частині затвердження акту державної технічної комісії від 12.02.2003р. про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва, а саме залізничної колії інв.№3493.
Ухвалою від 29.06.2005р. господарський суд Миколаївської області залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ СП “Нібулон”.
02.08.2005р. ДАХК “ЧСЗ” надала суду першої інстанції доповнення до позовної заяви, в якому просить визнати право власності на залізничну колію інв.№3943 за ДАХК “ЧСЗ”, залучити в якості другого відповідача ТОВ СП “Нібулон” та в якості третьої особи Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації.
Ухвалою суду від 08.08.2005р. до участі у справі в якості іншого відповідача залучено ТОВ СП “Нібулон” та Комунальне підприємство „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” (надалі —КП “Миколаївське МБТІ”) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (з урахуванням ухвали суду від 20.09.2005р. про виправлення описки).
22.09.2005р. ДАХК “ЧСЗ” уточнила позовні вимоги, частково відмовившись від позову за вимогою визнати частково недійсним рішення Виконкому Миколаївської міської ради від 21.02.2003р. та вимагаючи визнати право власності ДАХК “ЧСЗ” на відрізок залізничної колії довжиною 508м. інв.№3943 та зобов'язати КП “Миколаївське МБТІ” зареєструвати вказаний об'єкт.
27.09.2005р. до місцевого господарського суду надійшли уточнення позовних вимог, в яких ДАХК “ЧСЗ” роз'яснила місцезнаходження спірного відрізку залізничної колії та виклала позовні вимоги в наступній остаточній редакції: визнати право власності ДАХК “ЧСЗ” на відрізок залізничної колії довжиною 508м. (інв.№3943) від стрілки №35 (на плані точка „О”) в районі цеху №45 до території ТОВ СП „Нібулон” (на плані –точка „К”).
Ухвалою від 27.09.2005р. суд першої інстанції припинив провадження у справі в частині визнання частково недійсним п.1 рішення Виконкому Миколаївської міської ради від 21.02.2003р. №113 в частині затвердження Акту державної технічної комісії від 12.02.2003р. про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва, а саме залізничної колії інв.№3493, та залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
25.10.2005р. господарському суду Миколаївської області надані уточнення правових підстав позовних вимог, в яких ДАХК “ЧСЗ” вимагає визнати за нею право власності на залізничну колію довжиною 508м. інв.№3943, яка проходить по території ДАХК “ЧСЗ”, знаходиться в статутному фонді Холдингу та на його балансовому обліку, на підставі ст.ст.21, 25 Закону України “Про власність”.
В ході розгляду справи судом першої інстанції по справі №11/222/05 призначались судово-бухгалтерська та судово-будівельна експертизи.
Листом від 06.04.2007р. Миколаївське відділення ОНДІСЕ повідомило про закриття без виконання судових будівельно-технічних експертиз, призначених судом.
17.04.2007р. місцевий господарський суд отримав Заключення №4121-4123 судово-економічної експертизи по справі №11/222/05.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.07.2007р. (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Семенов А.К., Смородінова О.Г.) в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з ДАХК “ЧСЗ” на користь ТОВ СП “Нібулон” 3997,80грн. витрат на судово-бухгалтерську експертизу.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ДАХК «ЧСЗ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 25.07.2007р. скасувати, позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 11.09.2007р.
Розглянуте в засіданні суду апеляційної інстанції 11.09.2007р. клопотання ДАХК “ЧСЗ” про відкладення розгляду справи до закінчення службового розслідування відносно неправомірних дій Сагайдакова О.М. та усунення перешкод для доступу представників до документів та робочих місць відхилено судовою колегією як безпідставне в контексті приписів ст.77 ГПК України, яка встановлює обставини, за яких господарський суд повинен відкласти розгляд справи.
Засідання суду було відкладено з 11.09.2007р. на 25.09.2007р. на підставі п.3 ст.77 ГПК України —у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, а також у зв'язку з нез'явленням представників третіх осіб.
Ухвалою суду від 25.09.2007р. судом апеляційної інстанції з власної ініціативи відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Миколаївську міську раду та відкладено розгляд справи на 16.10.2007р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. у зв'язку з нез'явленням у засідання суду апеляційної інстанції представників третіх осіб та необхідністю вивчення додатково наданих матеріалів, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 23.10.2007р.
23.10.2007р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ СП “Нібулон” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2007р.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно ч.1 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Викладене зумовлює вчинення апеляційним господарським судом процесуальних дій з зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.07.2007р. у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи по суті до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2007р. і спрямуванням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.
Керуючись ст.ст.79 ч.1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.07.2007р. зупинити до закінчення розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги ТОВ СП „Нібулон” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2007р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Миколаївської міської ради.
Головуючий суддя: Мишкіна М.А.
Судді: Сидоренко М.В.
Таценко Н.Б.