ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  

  Справа № 2-8765/10  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

13 жовтня 2010 року.                                                        

 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Юрдиги О.С.

- при секретарі Бєлоусовій К.О.

- за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відсотків, -

Встановив:  

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 30 097 грн. боргу за договором позики та 4 524 грн. відсотків

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03.03.2009р. вона позичила відповідачеві грошові кошти в сумі 35 000 грн. зі сплатою 25 % річних  на 18 місяців без зміни процентної ставки. Станом на 03.09.2010р. відповідачка із суми основного боргу  повернула лише 4 524 грн., а сума боргу по відсотках за користування грошовими коштами складає 4 524 грн. На прохання про повернення боргу відповідачка не реагує.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів визначених в позовній заяві та просила позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати по справі .

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідачку повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №77 від 01.10.2010 року, однак  відповідачка в судове засідання не з”явилася з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.  

Відповідно до розписки від 03.03.2009р., відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача грошові кошти в сумі 35 000 грн. зі сплатою 25 % річних  на 18 місяців без зміни процентної ставки, зобобв»язавшись сплачувати борг рівними частинами протягом вказаного періоду.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення позичених грошових коштів та відсотків за договором позики, проте відповідач  взятого на себе зобов»язання не виконала..  

Відповідно до вимог ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  

За нормами ст.1048 Цивільного кодексу України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов”язується повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України).

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 34 621 грн., 1000 грн. сплачених позивачем витрат на правову допомогу, що стверджується договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 30.08.2010р. та квитанцією до прибуткового касового ордера №8 від 30.08.2010р.) , сплачений судовий збір в розмірі 350 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом  

Керуючись ст.ст.  4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233   Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1046, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, суд,-  

Вирішив :  

Позовні вимоги задовольнити .  

Стягнути із  ОСОБА_2   в користь  ОСОБА_1 30 097 грн.   боргу та 4 524 грн. відсотків,  1000 грн. сплачених витрат на правову допомогу,   сплачений судовий збір в розмірі 350 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом  

Заочне  рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

    Головуюча                       Юрдига О.С.  

  Копія вірна  

Суддя                         Юрдига О.С.