Дело №1-294/10  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

13.09.2010 г.                                                                                                            г. Симферополь  

Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:  

  председательствующего - судьи Сафонова В.В.  

  при секретаре                   -            Михайловой И.В.,  

с участием: прокурора      -            Семёновой Т.С.                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаТашкентской обл., Республики Узбекистан, лица без гражданства, образование неполное среднее,  холостого, трудоспособного, не работающего, ранее  судимого 05.11.2009 г.  Симферопольским райсудом АРК по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию  в виде -240 часов  общественных работ, прож. АДРЕСА_1,,  

по ст. 389 ч.2 УК Украины  

У С Т А Н О В И Л :  

  Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным по ст. 185 ч.1 УК Украины Симферопольским районным судом АР Крым, по приговору  которого от 05.11.2009 г. ему  было назначено наказание в виде общественных работ сроком  на  240 часов.,  23.12.2009 года  был направлен Симферопольским РО УИИ УГДУВИН в АР Крым для отбывания наказания в виде общественных работ в сельский совет  села Трудовое Симферопольского района и был письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от отбывания  данного вида наказания. Однако,  в период  времени с 29.12.2009 г. по 30.03.2010 г., а также  с 08.04.2010 г. и по настоящее время  подсудимый ОСОБА_1, без уважительных причин, для  отбывания наказания в виде общественных работ, установленных  ему графиком сельского совета села Трудовое Симферопольского р-на не  явился,  в связи с чем, последний  умышленно уклонился от отбывания наказания  в  виде общественных работ, установленного ему указанным  приговором суда, будучи ранее осужденным к этому наказанию.  

Подсудимый  ОСОБА_1 свою  вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины признал  в полном объёме обвинения, раскаялся в содеянном и показал, что он был осужден приговором Симферопольского районного суда АРК по ст. 185 ч.1 УК Украины, по приговору  которого ему  было назначено наказание в виде общественных работ сроком  на  240 часов.  Частично он отбыл наказание в Трудовском сельском совете, отработав на уборке мусора примерно 13  дней. Но, позднее он не стал выходить на  работу по  установленному ему  графику, хотя был письменно предупреждён об уголовной ответственности за это, так как ему нужно было отдать денежный долг потерпевшему по предыдущему приговору суда и, он самовольно покинул место отбывания наказания. В содеянном раскаялся, просил суд сократить ему до  минимума срок наказания.  

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались  все доказательства,  так как фактические обстоятельства  дела   подсудимым не оспаривались, о чём им заявлено соответствующее ходатайство,  при этом подсудимому разъяснено, что в таком случае он будет лишён права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.  

Фактические обстоятельства преступления также подтверждаются данными, содержащимися в следующих источниках доказательств, с которыми подсудимый  ОСОБА_1  полностью согласен:  

-  материалах личного дела Симферопольского РО УИИ УГДУВИН в АРК на ОСОБА_1  (л.д.4-48),  

- протоколах соответствующих очных ставок ОСОБА_1 со свидетелями -  ОСОБА_2, (л.д. 61), ОСОБА_3 (л.д.62),  ОСОБА_4 (л.д.63),  

- показаниях свидетелей – ОСОБА_2 (л.д. 54-55), ОСОБА_3  (л.д.57-58),  ОСОБА_4 (л.д.60),  ОСОБА_5 (л.д.57),  ОСОБА_6 (л.д.56),  

- приговоре  Симферопольского райсуда АРК от 05.11.2009 г. ( л.д.85).  

  Таким образом, оценив  собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины  подсудимого ОСОБА_1 в вышеизложенном и квалифицирует   его действия  по ст. 389 ч.2 УК Украины, как  уклонение от отбывания общественных работ лицом,  осужденным  к этому наказанию.  

По месту жительства подсудимый   характеризуется с отрицательной стороны, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 66 УК Украины суд признаёт чистосердечное раскаяние.        

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 67 УК Украины,  суд признаёт рецидив преступлений .  

При назначении  меры наказания  в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины,  учитывается степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда,  а также обстоятельства  смягчающие и отягчающие  наказание и, оценивая вышеизложенное в совокупности суд приходит к выводу, что мера наказания должна быть  связана лишь с арестом, что является достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.    

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины  окончательная мера наказания должна быть назначена по совокупности приговоров, поскольку, подсудимый совершил  преступление в момент отбытия наказания по предыдущему приговору  Симферопольского районного суда  от 05.11.2009 г.  

На основании ст. 71 ч.1, 72 ч.1, подп. 4 УК Украины, руководствуясь требованиями ст.ст.  274, 322-325, 327,  337, 338, 341, 343, 344, 347-349  УПК Украины, суд      

П Р И Г О В О Р И Л :  

  ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста  сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в  условиях изоляции в специальном  учреждении –арестном доме.  

На основании ст. 71 ч.1 и  72 ч.1, подп. 4 УК Украины  к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Симферопольского районного суда  АРК  от 05.11.2009 года  ( в виде 240 часов общественных работ)   и,  окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) месяцев и 10 дней с отбыванием наказания в  условиях изоляции в специальном  учреждении – арестном доме.  

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ АРК, препроводив  туда через ИВС СГУ ГУ МВД Украины в АРК, взяв под стражу в зале суда.  

Срок  наказания исчислять с 13.09.2010 г.    

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а  осужденным, который находится под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора  через  Симферопольский районный суд  АР Крым.  

    Председательствующий   - судья:     В.В. Сафонов