справа №   2-265   /2010 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 серпня 2010 року   м. Сімферополь  

  Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:  

головуючого, судді   Онищенко Т.С.,  

при секретарі   Ревенко-Котовської Н.Г.,  

розглянувши   у відкритому  судовому засіданні   цивільну справу     за позовом     ОСОБА_3   до Садівничого товариства «Аграрнік», ОСОБА_4   про виселення, позбавлення осіб земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою   , -  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що її неправомірно позбавили права користування земельною НОМЕР_1 площею 495 кв. м, що розташована в СТ «Аграрнік» на території Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, у зв’язку з чим просила виселити з даної земельної ділянки осіб, які займають її на незаконних підставах, та визнати за нею право користування цією землею /арк. с. 3-4/.  

Ухвалою від 16.12.2009 до участі у справі залучено власник   земельної НОМЕР_1 площею 495 кв. м, що розташована в СТ «Аграрнік» на території Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, – ОСОБА_4.  

При судовому розгляді справи позивач уточнила заявлені позовні вимоги – просила також позбавити земельної НОМЕР_1 осіб, які займають її на незаконних підставах /арк. с. 74-75/.  

В  судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги, з урахуванням їх уточнень, підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та доповненнях до неї і пояснив, що позивачеві, як члену СТ «Аграрнік», з 1991 року на праві користування належала земельна НОМЕР_1 площею 495 кв. м, що розташована в СТ «Аграрнік» на території Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим. В 2009 році позивач дізналася, що її начебто виключили з членів СТ, проте відповідних документів їй не вручалося. Крім цього, їй стало відомо, що земельна ділянка, якою вона користувалася в СТ, була передана іншій особі. За таких обставин позивач звернулася до суду за захистом свого порушеного права, як землекористувача, оскільки вважає таке позбавлення її землі неправомірним. Просив позов задовольнити.  

Представник відповідача – СТ «Аграрнік» в судовому засіданні пояснив, що по-перше він не розуміє які саме позовні вимоги пред’явлені до СТ, а по-друге на даний час спірна земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_4, а документи стосовно виключення позивача з членів СТ у товаристві відсутні.  

Відповідач – ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала та пояснила, що їй з 2007 року на підставі розпорядження Сімферопольської районної державної адміністрації, а з 2008 року на підставі державного акту на праві власності належить земельна НОМЕР_1 площею 0,0495 га, що розташована в СТ «Аграрнік» на території Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим. Просила у задоволені позову відмовити, оскільки вона займає спірну земельну ділянку на законних підставах.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.  

Статями 125-126, 152 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.  

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою свідоцтвом про право на спадщину).  

Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Форми державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.  

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.  

Статею  367 Цивільного кодексу України передбачено право власника витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.  

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, спірна земельна ділянка належить ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується Державним актом серії АЕ №072018, виданим 26.02.2008 на підставі Розпорядження Сімферопольської раонної державної адміністрації №367-р від 11.02.2007 і зареєстрованим за №010800100142 /арк с. 38/.  

Позивачеві стало відомо про належність спірної земельної ділянки на праві власності ОСОБА_4 ще в грудні 2009 року (16.12.2009 суд своєю ухвалою залучив ОСОБА_4 до участі  у справі), проте до цього часу позивач не оскаржила у судовому порядку ані Розпорядження Сімферопольської районної державної адміністрації, яким спірна земельна ділянка була передана відповідачеві у власність, ані сам Державний акт, який посвідчує право власності відповідача на таку земельну ділянку.  

На даний час право власності ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку ніким не оспорено та у встановленому законом порядку не визнано недійсним, не скасовано тощо.  

Таким чином, ОСОБА_4 на законних підставах володіє та користується земельною НОМЕР_1 площею 495 кв. м, що розташована в СТ «Аграрнік» на території Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим.  

За таких обставин, приймаючи до уваги, що суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог, а також той факт, що на даний час законним власником і користувачем спірної земельної ділянки є ОСОБА_4, а не позивач, у суду відсутні жодні законні підстави для задоволення заявлених позовних вимог з урахуванням їх уточнень.  

У зв’язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати відшкодуванню не підлягають.  

На підставі викладеного   , керуючись статтями  10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

  Відмовити   ОСОБА_3     у задоволенні позову   до Садівничого товариства «Аграрнік», ОСОБА_4   про виселення, позбавлення осіб земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою   в повному обсязі.  

  Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя                   Онищенко Т.С.