справа № 2-2031 /2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Онищенко Т.С.,
при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок невиконання належним чином умов кредитного договору №805/2005/840-ПК/114 від 13.10.2005, забезпеченого порукою та заставою, виникла заборгованість, яку відповідачі – ОСОБА_3 /позичальник/ та ОСОБА_4 /поручитель/ у добровільному порядку не сплачують.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, підтримавши заявлені позовні вимоги у повному обсязі /арк. с. 18, 61/.
Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував, надав суду копії квитанцій про часткове погашення заборгованості на суму 4 055,92 грн. та оплату судових витрат в розмірі 93327 грн. і пояснив, що в даний час відповідач ОСОБА_3 поступово погашає виниклу заборгованість, а у відповідача ОСОБА_4, яка є поручителем, взагалі не виникло обов'язку відповідати за боргами позичальника, оскільки банк не повідомив її про це в порядку, визначеному договором.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
13.10.2005 між позивачем – ВАТ КБ «Надра» та відповідачем – ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №805/2005/840-ПК/114, відповідно до умов якого позивач (банк) надав відповідачеві ОСОБА_3 (позичальник) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (придбання транспортного засобу марки CHEVROLET модель AVEO SA69Y 2005 року випуску) грошові кошти в сумі 13 185,00 доларів США, зі строком повернення до 13 серпня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних і плати за управління кредитом щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,25% від суми кредиту, а також пені у разі порушення зобов’язань /арк. с. 7-8/.
Також умовами цього Кредитного договору передбачено, що позичальник (відповідач ОСОБА_3) повертає кредит та сплачує Банку (позивачеві ВАТ КБ «Надра») передбачені договором платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок мінімально необхідного платежу та суми плати за управління кредитом. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 283,31 доларів США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж та суму плати за управління кредитом щомісячно до 13-го числа поточного місяця. У разі порушення позичальником виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків тощо, він сплачує обумовлену договором пеню.
13.10.2005 між позивачем – ВАТ КБ «Надра» та відповідачем – ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач – ОСОБА_4 (поручитель) поручилась перед позивачем (банком) за належне виконання відповідачем – ОСОБА_3 (позичальником) зобов’язань за кредитним договором №805/2005/840-ПК/114 від 13.10.2005, у т.ч. зобов’язалась відповідати перед позивачем солідарно з ОСОБА_3 як боржники у повному обсязі /арк. с. 9/.
13.10.2005 між позивачем – ВАТ КБ «Надра» та відповідачем – ОСОБА_3 укладено Договір застави (посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим Павловською О.В., реєстр №4531), відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 (заставодавець) надав позивачеві ВАТ КБ «Надра» (заставодержатель) на забезпечення виконання зобов’язань, які випливають з Кредитного договору №805/2005/840-ПК/114 від 13.10.2005, в заставу за визначеною вартістю 74 718,00 грн. предмет застави – транспортний засіб (автомобіль) марки CHEVROLET модель AVEO SA69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 (рік випуску - 2005, колір – чорний, тип ТЗ – седан, об’єм двигуна V1498В, шасі /кузов, рама, коляска/ НОМЕР_2), що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 11.10.2005 РЕВ АР Крим ДАІ ГУ МВС України /арк. с. 10-11/.
Також, умовами цього Договору застави передбачено, що Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов’язань в цілому або в тій чи іншій його частині, у випадку порушення Заставодавцем будь-яких зобов’язань за Кредитним договором.
Внаслідок невиконання належним чином умов Кредитного договору №805/2005/840-ПК/114 від 13.10.2005 станом на 07.04.2010 виникла заборгованість на загальну суму 81 327,46 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 62 971,02 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 8 340,19 грн., заборгованості по платі за управління кредитом в розмірі 4 283,38 та пені в розмірі 5 732,87 грн. /арк. с. 13-14/.
14.04.2010 позивач направив на адресу відповідачів (позичальника і поручителя) претензії-вимоги, відповідно до яких повідомив боржників про розмір виниклої заборгованості за Кредитним договором та запропонував сплатити існуючий борг /арк. с. 15-16/.
При судовому розгляді справи – 17.08.2010 відповідачем ОСОБА_3 (позичальником) частково сплачено виникла заборгованість, а саме в сумі 4 055,92 грн., та відшкодовані судові витрати позивача в розмірі 933,27 грн. /арк. с. 62/.
Статтями 509, 524-526, 530, 536, 543, 546-547, 549-551, 553-554, 572, 574, 576, 585, 589-591, 610-612, 625-626, 629, 631, 638, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.
Предметом застави може бути будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Права заставодержателя (право застави) на річ, яка є предметом застави, поширюються на її приналежності, якщо інше не встановлено договором.
Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, – з моменту його нотаріального посвідчення.
У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника.
Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Договір є обов’язковим для виконання сторонами
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтями 1, 3-4, 11, 13, 16, 19-20 Закону України «Про заставу» №2654 від 02.10.1992 встановлено, що застава - це спосіб забезпечення зобов’язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту тощо.
Предметом застави можуть бути майно та майнові права
Сторонами договору застави (заставодавцем і заставодержателем) можуть бути фізичні, юридичні особи та держава.
Договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні об’єкти, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правоустановчих документів.
Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору.
За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, — неустойку). Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідачів, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Задовольняючи частково позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач – ОСОБА_3, укладаючи та підписуючи Кредитний договір, а також Договір застави, погодилася з зазначеними в них умовами.
Відповідач – ОСОБА_4, укладаючи та підписуючи договори поруки, також погодилась з зазначеними в них умовами і зобов’язалася нести солідарну з відповідачем ОСОБА_3 відповідальність за невиконання останньою зобов’язань (не повернення кредиту, не сплата відсотків, пені, штрафів) за Кредитним договором.
Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за Кредитними договорами, тобто надав відповідачеві ОСОБА_3 обумовлену договором суму кредиту, а остання у свою чергу умови Кредитного договору належним чином не виконувала, а саме не повертала кредит та не сплачувала нараховані відсотки, плату за управління кредитом у строки, передбачені таким Кредитним договором.
Договором поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки тощо.
Відповідачі не надали суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ними були вжитті всі залежні від них заходи щодо належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Суд частково погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки суду надані квитанції про сплату позичальником при судовому розгляді справи існуючої заборгованості і за таких обставин стягненню солідарно з відповідачів підлягає заборгованість на загальну суму 77 271,54 грн. (81 327,46 грн. – 4 055,92 грн.).
Право позивача на дострокове повернення кредиту та сплати належних платежів виникло внаслідок прострочення позичальником виконання зобов’язань, встановлених Кредитним договором
Право звернення стягнення позивача на предмет застави (автотранспортний засіб), яким забезпечено виконання Кредитного договору, виникло внаслідок не виконання належним чином умов такого Кредитного договору.
Суд не стягує з відповідачів на користь позивача, сплачені останнім судові витрати по справі, внаслідок їх добровільного відшкодування відповідачем ОСОБА_3 /арк. с. 62/.
Доводи представника відповідачів суд не приймає до уваги, оскільки вони не засновані на вищезазначених правових нормах і спростовуються письмовими доказами, що містяться у матеріалах даної цивільної справи.
З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №805/2005/840-ПК/114 від 13.10.2005 в розмірі 77 271,54 грн.
3. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №805/2005/840-ПК/114 від 13.10.2005 в розмірі 77 271,54 грн. звернути стягнення на заставлене майно – транспортний засіб - автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO SA69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 (рік випуску - 2005, колір – чорний, тип ТЗ – седан, об’єм двигуна V1498В, шасі /кузов, рама, коляска/ НОМЕР_2), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 11.10.2005 РЕВ АР Крим ДАІ ГУ МВС України та переданий ОСОБА_3 за нотаріально посвідченим договором застави від 13.10.2005 (зареєстрований у реєстрі за №4531) у заставу Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» за визначеною заставною вартістю 74 718,00 грн. на забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором №805/2005/840-ПК/114 від 13.10.2005, а у разі недостаточності коштів – звернути стягнення на інше майно , що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
4. У задоволені решті частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Онищенко Т.С.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2031/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 6/569/334/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2018
- Дата етапу: 12.07.2018
- Номер: 6/569/29/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 26.03.2020
- Номер: 6/686/862/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2021
- Дата етапу: 06.10.2021
- Номер: 6/569/319/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2022
- Дата етапу: 08.11.2022
- Номер: 6/569/320/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2031/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2022
- Дата етапу: 08.11.2022
- Номер: 2-зз/686/44/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2031/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2023
- Дата етапу: 25.04.2023
- Номер: 2-зз/686/44/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2031/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2023
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер:
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2031/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 26.01.2011