печерський районний суд міста києва  

 Справа №3-2356-1/10

ПОСТАНОВА  

Іменем України

14 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Промтехіко» проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. ст. 122-4,124 КпАП України,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №АА331796 від 15.09.2010 року, ОСОБА_1 10.11.2009 року о 09 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки «Ауді А8», державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Щорса - А.Барбюса в м. Києві, в порушення п.13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого наїзд на автомобіль марки «Нісан мікро», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями водія ОСОБА_1 було заподіяно шкоду автомобілю марки «Нісан мікро».  

Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.  

  Вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії №АА331796 від 15.09.2010 року, обліковою карткою приватного АМТ відносно ОСОБА_1, рапортом старшого інспектора ВОДТП Козака В.Л.,  схемою-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від  10.11.2009 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2009 року, копією фотографії автомобіля «Нісан мікро» ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2010 року.  

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду(судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення .  

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, скінчився.  

Враховуючи обставини справи, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, суддя   -  

  ПОСТАНОВИВ:  

       Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.  

Провадження у справі закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.  

  Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Суддя: