Справа № 3-2757-10  

П О С Т А Н О В А  

іменем     України  

  29.09..2010 р.               м. Дніпродзержинськ  

    Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, працюючого ПАТ ДТЕЦ, майстером , що проживає в  АДРЕСА_1,  

  за ст. 188-28 КУпАП,  

  в с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1, будучі майстером ПАТ ДТЕЦ, не виконав вимогу ДАІ № 122 від 15.09.2010 р., щодо встановлення світової та звукової сигналізації  відповідно до вимоги інструкції ЦП0174  чим порушив п.5 Постанови Кабінету Міністрів України № 341.  

Даний факт підтверджується вимогою від 15.09.10р. № 122, з якого вбачається, що в ході перевірки 20.09.2010р, працівником ДАІ було виявлено відсутність світової та звукової сигналізації, що порушує правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, в зв’язку з чим, ОСОБА_1 в термін до 20.09.2010р. повинен встановити світову та звукову сигналізацію.  

Як вбачається, з фотозйомки, яка зафіксована працівником ДАІ 20.09.2010р.  особою, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не виконано вимоги № 122 від 15.09.2010 р., а саме не встановлені світова та звукова сигналізація.  

Відповідно до ст.188-28 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи, які не виконали законних вимог (приписів) осадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.  

  Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, вимогу від № 122 від 15.09.2010р, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КупАП. Враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що тяжкі наслідки правопорушення не наступили, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається уперше,  

  та керуючись ст. 188-28, ст. 283, 284 КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Визнати   ОСОБА_1   винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, та застосувати до   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі   255 (двісті п’ятдесят п’ять)   гривень 00 копійок в дохід держави.  

  Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної  відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.  

    Суддя               Стребіж Н.М.