Судове рішення #11348642

                Справа № 3-2603/2010  

  ПОСТАНОВА  

Іменем України  

       14 жовтня 2010 року                                                                           м. Могилів-Подільський

      Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново – Нікольськ Могилів-Подільського району, мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором ВАТ «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім. С.М. Кірова»  

за ст. ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1  КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:  

При проведенні працівниками Могилів-Подільської ОДПІ перевірки ВАТ «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім. С.М. Кірова», було встановлено, що ОСОБА_1, являючись директором ВАТ «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім. С.М. Кірова» 16.09.2010 року допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечено виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків на РРО MINI 500.02 МЕ, заводський номер НОМЕР_1,  фіскальний номер 0230000857, що використовується в касі товариства, в кількості 4 шт. не забезпечено зберігання контрольних стрічок, які друкувались на РРО MINI 500.02 МЕ за період 25.01.2010 року по 31.09.2010 року в кількості 37 контрольних стрічок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155№ КпАП України.

Крім цього,  16.09.2010 року при проведенні перевірки ВАТ «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім. С.М. Кірова», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р. було встановлено, що ОСОБА_1, являючись директором ВАТ «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім. С.М. Кірова» допустив порушення ведення податкового обліку об’єктів оподаткування, а саме: занижено податок на додану вартість в сього в сумі 114692 грн., в тому числі за березень 2009 р. – 36738 грн., за квітень 2009 р. – 34854 грн., за грудень 2009 р. – 39615 грн., за січень 2010 р. – 75 грн., за березень 2010 грн. – 3410 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Крім цього, 16.09.2010 року при проведенні перевірки ВАТ «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім. С.М. Кірова», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з  01.01.2009 р. по 31.03.2010 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р. було встановлено, що ОСОБА_1, являючись директором ВАТ «Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім. С.М. Кірова» допустив неналежне ведення податкового обліку, а саме занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 4846,2 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину за ст. ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України визнав повністю, також його вина за цими статтями підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним за ст. ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1  КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

 Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

  ПОСТАНОВИЛА:  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто  сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

                     Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація