Справа № 2-908 /2010 р.  
РІШЕННЯ  

Іменем України  

  17 вересня 2010 року                                                                                                    м. Могилів-Подільський  

  Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

  головуючого,судді:               Цибульського О.Є.,                                                                                                             з участю секретаря:               Спічко А.В.,  

позивачки:               ОСОБА_1,  

відповідача:                ОСОБА_2,      

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-  

  ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю,  просила суд розглянути справу в даному судовому засіданні та розірвати шлюб між нею і відповідачем, судові витрати по справі покласти на відповідача.  

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в даному судовому засіданні, що згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

24 липня 2004 року сторони зареєстрували між собою шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).Від спільного подружнього життя у сторін по справі народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)  

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на сімейне життя та на виховання дитини. На примирення позивачка ОСОБА_1 не погоджується і наполягає на розлученні, так як вона неодноразово приймала міри для того щоб зберегти сім’ю, але це не дало позитивного результату. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.  

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На вимогу позивача суд покладає судові витрати на відповідача.  

Керуючись ст. 10, 60,130, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд -  

ВИРІШИВ  :

Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 24.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17   (сімнадцять) гривень   державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

Малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.  

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення  

      Головуючий: