Справа № 2-884 /2010 р.  
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України  

  17 вересня 2010 року                                                                                                    м. Могилів-Подільський  

  Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

  головуючого,судді:               Цибульського О.Є.,                                                                                                             з участю секретаря:               Спічко А.В.,  

позивачки:               ОСОБА_1,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-  

  ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю,  просила суд розглянути справу в даному судовому засіданні та розірвати шлюб між нею і відповідачем, судові витрати по справі покласти на неї.  

 В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

07 грудня 2002 року сторони зареєстрували між собою шлюб в  виконавчому комітеті  Слобода- Яришівської сільської ради  Могилів- Подільського району, Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5)  

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери, погляди на життя, на виникаючі проблеми та на способи їх вирішення. На примирення позивачка ОСОБА_1 не погоджується і наполягає на розлученні. Судові витрати по справі просить покласти на неї.  

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На вимогу позивача суд покладає судові витрати на відповідача.  

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд, -  

  ВИРІШИВ  :

Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 грудня 2002 року в виконавчому комітеті  Слобода- Яришівської сільської ради Могилів- Подільського району, Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 4.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17   (сімнадцять) гривень   державного мита, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: