ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                                                                                       1 інстанція   код суду 27-02

Справа № 2-2886/2010

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 р.                                                                      Гагарінський районний суд

                                                                                      м. Севастополя

у складі:  головуючого-судді: Бессараб Л. М.,

                              при секретарі:   Мариновській К.Г.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерній комерційній банк „Форум” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2       про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

АКБ „Форум” в особі Севастопольської філії звернулося в лютому 2010 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 18144 грн. 78 коп. Вимоги мотивовані тим, що 18.02.2008 року між сторонами був укладений договір кредиту №0057/08/21-КЕе, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 гривень строком по 15.02.2010 року, а відповідач зобов’язався сплачувати 26% на рік за користування кредитом. Однак відповідач кредит не погашав, відсотки не сплачував, тому, станом на 22 січня 2010 року, сума заборгованості по кредиту складає 18144,78 гривень. Поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов’язаній у повному обсязі за кредитним договором виступив ОСОБА_2, з ним був укладений договір поруки.

У судовому засіданні представник позивача не був присутній надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити та постановити заочне рішення у відсутність відповідача ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.02.2008 року між сторонами АКЮ „Форум” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №0057/08/21-КЕе про надання кредиту на споживчі цілі, згідно  якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 гривень, а відповідач зобов’язався сплачувати 26% на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення по 15.02.2010 року. Однак відповідач кредит погашала частково,  тому, станом на 22 січня 2010 року, сума заборгованості по кредиту склала 18144,78 гривень, яка складає: 784,87 грн. – заборгованість за кредитом, 9440,43 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 58,27 – заборгованість по нарахованим відсоткам, 2533,35 – прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам, 1013,93 – пеня у розмірі 0,2% за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 627,14 грн – штраф у розмірі 5% за несвоєчасну сплату зносів по кредиту, що підтверджується розрахунком позивача.

Крім того, 18.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Поручителем ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору та договору поруки не виконані.

 Відповідно до п.3.3.2 кредитового договору позичальник зобов'язаний повернути Банку суму кредиту згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, своєчасно сплатити відсотки за користування кредитними засобами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф і пеню.

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель зобов'язується у разі невиконання і/або порушення позичальником своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п.3.1 договору поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором і договорами поручительства позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вказана заборгованість відповідачем та його поручителем до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім цього, з відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у сумі 181, 45 – судовій збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 524, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10,60, 88, 179, 212, 214  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерне комерційного банку „Форум” в особі Севастопольської філії задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерне комерційного банку „Форум”   заборгованість у сумі 18444 грн. 78 коп. за кредитним договором № 0057/08/21-КЕе від 18.02.2008 року.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерне комерційного банку „Форум”  держмито у сумі 181,45 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. М. Бессараб