Справа №1- 81/2010р.

ПОСТАНОВА  
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 7 жовтня 2010 року  Старосинявський районний суд

Хмельницької області в складі:

                               головуючого – судді        Баськова М.М.

                                 при секретарі                   Басок Н.Д.

                               з участю прокурора         Буркот Л.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою,  не одруженого,  працюючого майстром в ТОВ «Хмельницькхлібопродукт» ,  раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,

  встановив:  

  7 червня 2010 року близько 20 години 00 хвилин біля будинку №11 по вул. Шевченка в с. Адампіль Старосинявського району між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виник конфлікт, через те, який виник через те, що потерпілий перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння обзивав нецензурними словами мати підсудного – ОСОБА_4 який виник через те, що потерпілий перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння обзивав нецензурними словами мати підсудного – ОСОБА_4  між  під час конфлікту з ОСОБА_5,  ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу кафе-магазина «Шанс», що по вул. Червоноармійській, 85, в с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю ножем порізав ОСОБА_6 вказівного пальця правої руки , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких.  

ОСОБА_2 28 червня 2010 року приблизно о 01-й год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на вулиці, неподалік приміщення диско-бару «Тарантино», під час конфлікту з ОСОБА_1 схопила останню руками за волосся та нанесла їй удари руками та ногами по різних частинах тіла, зокрема нанесла декілька ударів ногами по правій нозі ОСОБА_1, в результаті чого спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної головки 5-ї плюснової кістки правої ступні, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке потягло за собою довготривалий розлад здоров’я, а також інші легкі тілесні ушкодження.    

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила злочини, передбачений ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої  тяжкості тілесне ушкодження.    

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 28 червня 2010 року близько 01 год. Ночі на вулиці неподалік приміщення диско-бару «Тарантино», між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої вона схопила ОСОБА_1 за волосся та нанесла їй удари руками по тулубу. Просила суд закрити провадження по кримінальній справі, звільнивши її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки..      

Потерпіла ОСОБА_1 проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв’язку з передачею на поруки не заперечувала. Пояснила, що збитки їй повністю відшкодовано. Будь-яких претензій до ОСОБА_2 не має, подала заяву про залишення цивільного позову без розгляду.    

Від колективу Ярмолинецької центральної районної лікарні, де працює підсудна, надійшло клопотання про передачу ОСОБА_2 на поруки колективу лікарні.      

Заслухавши ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, а також враховуючи те, що підсудна вперше вчинила злочини середньої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, а також, що на її утриманні знаходиться малолітній син, суд вважає за можливе на підставі ст.47 КК України звільнити підсудну від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України з передачею ОСОБА_2 на поруки колективу Ярмолинецької центральної районної лікарні.    

Керуючись ст. 10 КПК України, на підставі ст.47 КК України, --    

      Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і пояснив, що 11 липня 2009 року близько 24 години він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці поблизу кафе-магазину «Шанс», що в с. Адампіль Старосинявського району, зустрів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 та підійшовши до останнього і тримаючи в руці ніж, він намагався налякати потерпілого, проте той взяв в руку лезо ножа і почав відводити його від себе, та в цей момент ОСОБА_1 почав тягнути ножа на себе, внаслідок чого порізав ОСОБА_6 вказівного пальця на правій руці.  Чому це зробив, пояснити не може, оскільки був в стані алкогольного сп'яніння.  

 Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину об’єктивно підтверджується:

                          2

 •   показаннями потерпілого ОСОБА_6  в судовому засіданні, який пояснив, що 11липня 2009 року близько 24  год. 00 хвл. він разом із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 перебували на вулиці поблизу кафе-магазину «Шанс», що в с. Адампіль Старосинявського району, коли до них підійшов ОСОБА_1 і в руці якого був ніж та почав висловлюватись на його адресу нецензурними словами, а потім приставив ножа до його грудей, на що ОСОБА_6 взяв правою рукою за лезо ножа щоб відвести від себе, і в той момент  ОСОБА_1 потягнув ножа до себе, внаслідок чого порізав вказівного пальця на правій руці і ОСОБА_6

показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, які пояснили, що коли вони разом із ОСОБА_6 перебували на вулиці поблизу кафе-магазину «Шанс», що в с. Адампіль Старосинявського району, то до них підійшов ОСОБА_1 в руці якого був ніж схожий на кухонний та приставив лезо ножа до грудної клітини ОСОБА_6 при цьому висловлюючись нецензурними словами, на що ОСОБА_6 взяв правою рукою за лезо ножа та намагався відвести його від себе, а ОСОБА_1 потягнув ножа до себе, внаслідок чого порізав вказівного пальця на правій руці і ОСОБА_6  

•   актом судово-медичного дослідження №255 від 20.07.2009 року за результатами якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубця медіальної поверхні нігтьової фаланги другого пальця правої руки, які за своїм характером відносяться до ступеня легких тілесних ушкоджень.           

 Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.  

 Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення  його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296  України, на підставі ст. 47 цього Кодексу у зв’язку із передачею на поруки колективу ТОВ  «Хмельницькхлібопродукт» с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, де він працює, а також надав суду клопотання про це і протокол загальних зборів трудового колективу.  

 В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 щиро покаявся, примирився із потерпілим, будь-яких правопорушень як до так і після інкримінованого йому  злочину не вчиняв,  що є свідченням того, що підсудний не є суспільно небезпечною особою.

 Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання і роботи  характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості.  

  Заслухавши підсудного, обвинувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підсудний може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.296 КК України, з передачею його на поруки  

                          3                               

 колективу підприємства, де він працює.  

 На підставі ст.ст. 44, 47 КК України, керуючись ст. ст. 10, 282 КПК України, суд

  постановив:  

      У відповідності до ст. 47 КК України ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, та передати його на поруки трудовому колективу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькхлібопродукт»  с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, а справу закрити.  

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

                                       Суддя