справа № 1-1/2010р 

В И Р О К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

08 вересня 2010 року 

Буський районний суд Львівської області 

В складі головуючого-судді       Мельник С.Р. 

при секретарі         Фалінській М.Б. 

з участю прокурора           Сеньків О.Я. 

та захисників              ОСОБА_1 та ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, одруженого, військовозобов"язаного, освіта вища, не працюючого, раніше судимий: 

31.05.1985 року Галицьким районним судом м. Львова по ст.ст. 118 ч.2, 188-1 ч.2, 206 ч.2 КК України в редакції 1960 року на 8 років позбавлення волі; 

15.12.1993 року Орджонікідзінським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 206 ч.3 222 ч.3 КК України в редакції 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 

по ст.ст.15-152 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, І90 ч.4, 357 ч.3, 121 ч.1 КК України,- 

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_3 27 травня 1999 року, близько 16 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в парку, що в м.Львові біля стадіону „Україна", намагався згвалтувати ОСОБА_4, схопивши руками за шию, силою затягнув в кущі, поваливши на землю, з метою подолання опору, наніс останній декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, ліг зверху на ОСОБА_4, однак не довів свій злочинний намір до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки собака ОСОБА_4 вкусила його за руку і скориставшись цим вона вирвалася і втекла, а ОСОБА_3 згодом був затриманий працівниками міліції. 

Крім того, з кінця серпня 2005 року по жовтень 2005 року, ОСОБА_3, не будучи зареєстрованим у встановленому порядку, як суб"єкт підприємницької діяльності в галузі туризму і працевлаштування, шляхом обману і зловживання довірою, під виглядом надання послуг по відкриттю віз для виїзду за кордин та працевлаштуванню, не маючи для цього ніяких можливостей, умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного заволодіння чужим майном в м. Іршава Закарпатської області, в с. Ільниця Іршавського району та в м. Львові, заволодів грошима громадян: ОСОБА_5 в сумі 3000 ЄВРО та 48 грн., завдавши їй матеріальну шкоду за курсом НБУ на суму 18815 грн.82 коп.; ОСОБА_6 - в сумі 3850 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 19442 грн.50 коп.; ОСОБА_7 в сумі 4000 доларів США та 120 грн., що згідно курсу НБУ становить 20320 грн.; ОСОБА_8 в сумі 4000 доларів США та 196 грн., що згідно курсу НБУ становить 20396 грн.; ОСОБА_9 - в сумі 4000 доларів США та 76 грн., що згідно курсу НБУ становить 20276 грн., після чого з отриманими грошима зник, завдавши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 99270 грн.32 коп., що становить особливо великий розмір. 

Також, з кінця серпня 2005 року по жовтень 2005 року ОСОБА_3, не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку, як суб"єкт підприємницької діяльності в галузі туризму і працевлаштування, шляхом обману і зловживання довірою, під виглядом надання послуг по відкриттю віз для виїзду за кордон та працевлаштування за кордоном, і не маючи для цього ніяких можливостей, діючи умисно і з корисливих спонукань, незаконно заволодів паспортами громадян України для виїзду за кордон: серїї НОМЕР_1, виданому 24.04.2001р. УГІРФО УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_7, 25.06.1976р.н., серїї НОМЕР_2, виданому 01.11.2002р. УГІФО УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_9, 31.03.1958р.н.. серїї НОМЕР_3, виданому 02.09.2005р. УГІРФО УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_5, І3.07.1953р.н., серїї НОМЕР_4, виданому 28.03.2005р. УГІРФО УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_6, 23.10.1986р.н., серїї НОМЕР_5, виданому 26.02.2003р. УГІРФО УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_8, 14.01.1984р.н., які останнім в подальшому не повернув. 

У 2002 році ОСОБА_3 в м.Львові за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробив пенсійне посвідчення інваліда першої групи, в якому вказав неправдиві анкетні дані відносно себе, а саме: сказав виписати його на прізвище ОСОБА_10. 

З 2002 року по 23 червня 2007 року ОСОБА_3 використовував даний завідомо підроблений документ. 

Крім цього, ОСОБА_3 13 червня 2007 року, близько 24 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в приміщені кафе-бару, що належить приватному підприємцю ОСОБА_11, і яке розташоване АДРЕСА_2, умисно наніс ОСОБА_12 удари руками та ножем по голові, шиї, правій руці та в живіт з правої сторони, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження. 

ОСОБА_3 винним себе в пред'явленому обвинуваченні не визнав та відмовився давати показання. 

Винність ОСОБА_3 у замаху на згвалтування підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4, даними під час досудового слідства та в судовому засіданні 12.02.2008р., оголошеними в судовому засіданні, згідно яких вона 27.05.1999 року, близько 18 год. 45 хв., вигулювала в парку поблизу стадіону „Україна" собаку, коли з кущів вийшов незнайомий мужчина високого росту, який мовчки схопив її за шию і почав дусити, від чого вона впала на землю. Останній бив її ногами по тілу і потягнув в кущі. Бачила нападника перед собою впритул і підтверджує, що на неї напав саме ОСОБА_3, що також вказала й на впізнанні. На ньому були довгі штани і футболка навипуск. Коли нападник підняв її і кинув на спину, кричала втрачала тимчасово свідомість, а коли прийшла до тями її пес наскочив на нападника. Скориставшись цим, вона вибігла на асфальт, покликавши людей на допомогу, які викликали працівників міліції, що затримали нападника. Ним виявився ОСОБА_3 Впевнена, що це була спроба згвалтування. Одяг у неї було вилучено в той же день. ОСОБА_3 покусав її пес. У ОСОБА_3 були сліди від укусів. Вона впізнає в нападнику ОСОБА_3 і стверджує це. 

  Висновком експерта №332/99 від 08 червня 1999 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 27.05.І999 року були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я (т.1 а.с.І80).    

Висновком криміналістичної експертизи волокон, волокнистих матеріалів та виробів №1527 від 12 серпня 1999 року, з якого вбачається, що серед текстильних волокон-накладень, виявлених на предметах одягу ОСОБА_3, встановлено наявність на футболці волокон спільної родової належності з волокнами тканини брюк потерпілої ОСОБА_4, а серед текстильних волокон-накладень, виявлених на предметах одягу потерпілої ОСОБА_4 встановлено наявність на брюках і футболці волокон спільної родової належності з волокнистим складом трикотажу футболки ОСОБА_3 (т.1 а.с. 192-194); 

Протоколом впізнання від 27 травня 1999 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 впізнала в нападнику ОСОБА_3 (т.1 а.с.164). 

Висновком судово-медичної експертизи №159/99 від 28.05.1999 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено синець на правій руці з поверхневими ранками, котрі утворились від дії тупих предметів з обмеженими поверхнями, могли утворитись 27 травня 1999 року від зубів собаки, садна на лівій щоці і надгрудинній ділянці, котрі спричинені тупими предметами з загостреними поверхнями, можливо нігтями рук; синці в ділянці правого надпліччя, на обидвох руках, попереку зліва, обидвох сідницях, правому стегні, котрі спричинені довгастими предметами, можливо гумовою палкою, садна на обидвох зап'ястях, що спричинені тупими предметами з обмеженою поверхнею, можливо кайданками. Всі пошкодження могли утворитись 27-28 травня 1999 року та відносяться до легкого тілесного пошкодження без розладу здоров"'я (т.1 а.с. 175). 

  Показаннями свідка ОСОБА_13 даними ним під час досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається, що 27 травня 1999 року близько 17.35 год. під час чергування був затриманий ОСОБА_3, який намагався зі слів ОСОБА_4 її згвалтувати в районі стадіону «Україна» (т.1 а.с. 215-217). 

Протоколом огляду речових доказів - одягу ОСОБА_3, з якого вбачається, що штани на задній частині мають пошкодженя. (т.1 а.с. 170). 

Порушенням ОСОБА_3 підписки про невиїзд (запобіжний захід обрано 31.05.1999 року), який з місця свого проживання зник та постановою слідчого прокуратури Галицького району від 29.09.1999 року, якою його було оголошено в розшук. 

Винність ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою вчиненому в особливо великих розмірах та незаконному заволодінні будь - яким способом паспортами громадян, підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5, даними під час досудового слідства та в судовому засіданні 12.02.2008р., оголошеними в судовому засіданні про те, що в магазині „Дари природи" в м. Іршава вона бачила оголошення про роботу за кордоном. З цією метою в серпні 2005р. познайомилась з чоловіком, який представився, як ОСОБА_10, працюючим в ДП „Єврорекрутмент ЛТД", тобто в організації, яка займається працевлаштуванням за кордоном. Останній сказав, що треба заплатити 3000 ЄВРО і 48 грн. за оформлення санітарної книжки. 03.09.2005 року в кафе «Лакомка» вона передала ОСОБА_10 3000 ЄВРО за укладення контракту для працевлаштування в Нідерландах, контракт заповнили, він поставив печатку і дав розписку. Згодом повідомив, що 12.09.2005 року їй слід прибути в м.Львів на інструктаж, який провела жінка біля Ратуші в м.Львові. ОСОБА_10 провів її до вокзалу, забрав розписку і повідомив, що відправка буде 27.10.2005 року, а після цього зник разом з закордонним паспортом, який вона передала йому в магазині „Дари природи". Категорично ствердила, що особа, яка представлялась ОСОБА_10 є насправді ОСОБА_3, який в даний час перебуває на лаві підсудніх. Вона його впізнає, запам»ятала характерний шрам на підборідді. 

Показаннями потерпілого ОСОБА_9, даними під час досудового слідства та в судовому засіданні 12.02.2008р.., оголошеними в судовому засіданні про те, що в 2005 році, в серпні місяці, ОСОБА_14 познайомила його з ОСОБА_10, який працює в організації, що займається працевлаштуванням за кордоном. У ОСОБА_14 вдома читали контракт і він погодився їхати в Ірландію. ОСОБА_10 сказав привести гроші в Іршаву - по 3000 ЄВРО з кожного і в хаті ОСОБА_15 передав ОСОБА_10 3000 ЄВРО, а потім окремо ОСОБА_16 віддав таку ж суму. ОСОБА_10 сказав приїхати до Львова - здати інструктаж. Коли співбесіду зарахували, то ОСОБА_10 призначив відправку, яка постійно відтягувалась. ОСОБА_10 сказав, що цьому перешкоджає виявлений «курячий грип», а в подальшому контракт не був виконаний, гроші і закордонний паспорт не були повернені. Потерпілий категорично заявив, що ОСОБА_3, який перебуває у залі суду є ОСОБА_10 і він впізнає його (т.2, а.с.96-98). 

Показаннями потерпілої ОСОБА_7, даними під час досудового слідства та в судовому засіданні 12.02.2008р.., оголошеними в судовому засіданні про те, що в серпні ОСОБА_15, познайомила її з ОСОБА_10, який запропонував їй роботу гувернанткою в Італії за 3000 ЄВРО. ОСОБА_15 допомогла їй оформити кредит на цю суму. Через кілька днів в хаті ОСОБА_17 вона і ОСОБА_6 зустрілись з ОСОБА_10, вона дала 4000 доларів США (еквівалент 3000 ЄВРО), а ОСОБА_6 при ній дала ОСОБА_10 доплату 850 доларів США. Потім вони їздили до Львова здавати тести до психолога. ОСОБА_10 зустрічав їх на вокзалі та сказав, що виїзд 27.10.2005 року, але ніякої поїздки не відбулося. Підтверджує, що саме ОСОБА_3 який перебуває у залі суду є ОСОБА_10 і вона впізнає його (т.2 а.с.137-139). 

Показаннями свідка ОСОБА_18, даними під час досудового слідства та в судовому засіданні 12.02.2008р., оголошеними в судовому засіданні про те, що її син ОСОБА_8 перебуває в даний час за кордоном. В серпні 2005 року ОСОБА_14 покликала їх з сином до хати, де був ОСОБА_10, який розповів про умови працевлаштування за кордоном. З сином позичили у знайомих 3000 ЄВРО і в Іршаві передали їх ОСОБА_10, який склав контракт і дав за гроші розписку. Вона вважала, що ОСОБА_10 - директор фірми, в хаті ОСОБА_15 дали ОСОБА_10 4000 доларів \еквівалент 3000 ЄВРО\. ОСОБА_10 обіцяв, що 27.10.2005 року буде відправка, але умови не виконав, гроші і паспорт не повернув. Як тепер відомо, ОСОБА_3 представлявся ОСОБА_10 

Аналогічними показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 даними під час досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні (т.2 а.с.75-77, 90-93). 

Розпискою про отримання від ОСОБА_6 3000 ЄВРО, (т.2.а.с.20). 

Розпискою про отримання ОСОБА_10 від ОСОБА_7 4000 доларів США (т.2 а.с.24). 

Розпискою про отримання ОСОБА_10 від ОСОБА_5 3000 ЄВРО (т.2 а.с.34). 

Копіями контрактів, укладених з потерпілими. 

Розписками про отримання ОСОБА_10 3000 ЄВРО від ОСОБА_8 (т.2 а.с. 104), 3000 ЄВРО від ОСОБА_9 (т.2 а.с. 108). 

Протоколами пред'явлення фотознимків для впізнання, де потерпілий ОСОБА_9 на фото №3 впізнає ОСОБА_3, який видавав себе за ОСОБА_10 (т.2 а.с.163-174). 

Винність ОСОБА_3 у підробленні пенсійного посвідчення за попередньою змовою з невстановленою слідством особою підтверджується протоколом огляду речових доказів Пенсійного посвідчення інваліда першої групи, виписаного на ім"я ОСОБА_10, з якого вбачається, що в дане посвідчення вклеєна фотографія ОСОБА_3 (т.1 а.с.61).  

Висновком експерта №51 від 14.07.2007 року, яким проведено дослідження вилученого у ОСОБА_3 пенсійного посвідчення №159593 та таблицями-ілюстраціями (т.1 а.с.82-86); 

Показаннями свідка ОСОБА_19, який пояснив, що 13.06.2007 року, коли він перебував в слідчо - оперативній групі по розслідуванню нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12, ОСОБА_3 пред"являв йому посвідчення на ім"я ОСОБА_10 (т.2 а.с.249-250). 

Протоколом допиту ОСОБА_3 в якості обвинуваченого, з якого вбачається, що в 2002 році він на Краківському ринку в м. Львові придбав у незнайомого мужчини пенсійне посвідчення інваліда першої групи, яке той за вказівкою ОСОБА_3 виписав на прізвище ОСОБА_10 (т.1 а.с.72-74).  

Крім цього, використовуючи дані завідомо підробленого посвідчення ОСОБА_3 складав документи (контракти, розписки) від імені ОСОБА_10, представлявся на дане прізвище. 

Винність ОСОБА_3 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_12 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_12, який в судовому засіданні показав, що 13 червня 2007 року ввечері перебував з товаришами в барі на вул. Св. Миколая в смт. Глиняни, де випивав спиртне. Зайшовши в одну із кабінок, де сидів ОСОБА_3 з двома жінками і дитиною, завів розмову з одною з жінок. ОСОБА_3 почав пред"являти претензії і виганяти його з кабінки та запропонував вийти, "поговорити", на що він погодився. Вийшовши з кабінки в приміщення кафе відчув колючий удар в правий бік, звідки потекла кров. В цей момент ОСОБА_3, тримаючи в правій руці ніж, намагався нанести ще удари, і зокрема, наніс удар ножем, який зачепив шию, а третій удар був нанесений в праву щоку. ОСОБА_3 продовжував махати ножем, він же закривався руками, порізавши пальці, почав відходити назад. ОСОБА_3 тримаючи ніж за спиною взяв в руку табуретку і йшов на нього. Захищаючись він кидав у нього порожніми бокалами із стійки бару, одним попавши йому в голову. Він чітко бачив у ОСОБА_3 ніж з лезом 10-12см. з коричневою ручкою. Після чого ОСОБА_3 вийшов з бару, а його повезли в лікарню, де надали медичну допомогу. Додавши, що свідки не втручалися в конфлікт, а повтікали з приміщення бару.  

Протоколом допиту ОСОБА_3 в якості обвинуваченого, з якого вбачається, що 13 червня 2007 року ввечері в кафе в м. Глиняни він мав при собі канцелярський ніж і під час бійки міг ним поранити чоловіка, з яким бився (т.1 а.с.72-74). 

Показаннями свідка ОСОБА_20 який в судовому засіданні показав, що 13.06.2007 року, приблизно о 23-00-24-00 год. він з ОСОБА_12, ОСОБА_21 та іншими сиділи в барі на вул. Св. Миколая в смт. Глиняни. ОСОБА_12 ходив до якоїсь кабінки, а згодом вибіг в залу, тримаючись за бік і кричав «ніж». Першого удару він не бачив, але бачив, що ОСОБА_12 тримається рукою за живіт, а потім відбивався від ОСОБА_3 табуреткою. Всі з кафе втекли, він бачив бійку епізодично, з обличчя у ОСОБА_12 текла кров. До цієї подїї він ОСОБА_3 не знав. 

Показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що 13.06.2007 року він з товаришами сидів в барі. З ними був ОСОБА_12, який відлучився, а через п"ять хвилин вибіг зі сторони кабінок і крикнув, щоб всі тікали, бо „в нього ніж". Тікаючи він бачив, що за ОСОБА_12 вийшов ОСОБА_3, якого він тоді не знав. У ОСОБА_12 з живота текла кров, він вибіг з коридорчика боком і відступив до барної стійки. Він бачив лезо ножа у ОСОБА_3, який біг за ОСОБА_12. Після того він вибіг з бару. 

Аналогічними показами свідка ОСОБА_23 даними нею під час досудового слідства в судовому засіданні 06.03.2008 року та оголошеними в судовому засіданні (т.1 а.с.60). 

Показами свідка ОСОБА_19, який в судовому засіданні показав, що 13.06.2007року його було включено в слідчо-оперативну групу для розслідування порізу ОСОБА_12, про що отримали повідомлення з лікарні. Оскільки нападник пішов з бару додому, вони чекали його біля квартири, вимагаючи відчинити двері. Йому ОСОБА_3 представлявся ОСОБА_24, а потім показував посвідчення на ім"я ОСОБА_10 Як з»ясувалось, посвідчення підроблено, а затриманий виявився ОСОБА_3., який повідомив, що йому в барі бокалом розбили лоба. 

Висновком експерта №179\2007 від 22.06.2007 року, з якого вбачається, що тілесні ушкодження, спричиненні ОСОБА_12 13.06.2007 року у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, по ознаці, як небезпечне для життя відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, а рани в ділянці нижньої шелепи та 3-го пальця правої кісті-до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, садно на ділянці шиї - до легкого тілесного ушкодження і утворились незадовго до поступлення на лікування 13.06.07 р. (т.1 а.с.45-46); 

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує по ст.ст.15-152 ч.1 КК України тому, що він вчинив замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, однак не довів свій злочинний намір до кінця з незалежних від його волі причин. По ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.З КК України тому, що він за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробив пенсійне посвідчення інваліда першої групи та використовував завідомо підроблений документ. По ст.190 ч.4 КК України тому, що він вчинив шахрайство в особливо великих розмірах, тобто заволодів чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою на загальну суму 99270 грн.32 коп., на суму, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. По ст.357 ч.3 КК України тому, що незаконно заволодів паспортом, а по ст.121 ч.1 КК України, тому, що умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. 

Обираючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених злочинів та особу винного. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. За місцем проживання характеризується посередньо, тривалий час перебував в розшуку. Один з вчинених злочинів є особливо тяжким, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі. Цивільний позов ОСОБА_12 задоволити, оскільки ОСОБА_3 заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження. 

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,- 

з а с у д и в :  

 ОСОБА_3 по ст.ст.15-152 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, по ст.358 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, по ст.358 ч.3 КК України на 1 рік обмеження волі, по ст. 190 ч.4 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, по ст.357 ч.3 КК України на 1 рік обмеження волі, по ст.121 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі.  

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу  тримання під вартою залишити без змін. 

Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання 14 липня 2007 року.  

Стягнути з ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 323 грн. 68 коп. витрат за проведення експертиз. 

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_12 15000 гривень моральної шкоди. 

Речові докази : футболку належну ОСОБА_12, футболку та штани ОСОБА_3, футболку та штани ОСОБА_25, які описані в протоколах огляду речових доказів (т.1 а.с.30, 161, 225) знищити. 

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії вироку. 

Суддя \підпис\ з оригіналом вірно 

   Суддя:             С.Р. Мельник