Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

  02 серпня 2010 року                 м. Вінниця  

  Замостянський районний суд м. Вінниці  

в складі:  

головуючого:   судді Ковальчука О.В.,  

при секретарі:   Сивенюк О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  

  Встановив:  

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 05 вересня 1992 р   оку вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Кривошиївській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 8, мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, на роль кожного з подружжя в сім’ї, ведення домашнього господарства, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, подружні стосунки припинені з 2009 року, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.  

  В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що шлюбні відносини припинились в 2009 році, просила суд винести рішення про розірвання шлюбу та не заперечила проти заочного розгляду справи.  

  Відповідач до судового засідання  не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,   тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів   .  

  Заслухавши позивачку, дослідивши   матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки   сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час не підтримують подружніх зв’язків, спільне господарство не ведуть, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки   .  

  Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

    На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212 – 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,  

  Вирішив:  

  Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований   05 вересня 1992 р   оку у Кривошиївській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 8.  

  При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат   на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

  Рішення суду може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

      Головуючий:   підпис  

    З оригіналом згідно:  Суддя:                                     Секретар:  

  ОСОБА_3,  

АДРЕСА_1  

  02.08.2010        К-2138  

  Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 02.08.2010 року.  

Додаток: копія рішення на 1 арк.  

  Голова суду                                                                                   Ковальчук О.В.  

  копія  

ОСОБА_3,  

АДРЕСА_1  

  02.08.2010        К-2138  

  Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 02.08.2010 року.  

Додаток: копія рішення на 1 арк.  

  Голова суду                                                                                   Ковальчук О.В.