Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

  02 серпня 2010 року                 м. Вінниця  

  Замостянський районний суд м. Вінниці  

в складі:  

головуючого:   судді Ковальчука О.В.,  

при секретарі:   Сивенюк О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  

  Встановив:  

В травні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 17   листопада 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Ленінському відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 744, мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1   .  

Спільне життя з відповідачем не склалось в зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, на роль кожного з подружжя в сім’ї, ведення домашнього господарства, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сторони не проживають разом близько двох років, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.  

  До судового засідання позивачка не з’явилась, направивши на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а згідно телеграми не заперечила проти заочного розгляду справи.  

  Відповідач та його представник до судового засідання  також не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.  

  Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

  Дослідивши заяви сторін по справі та   матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки   сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час не підтримують подружніх зв’язків, спільне господарство не ведуть, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки   .  

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 169, 209, 212 – 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,  

  Вирішив:  

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.  

  Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17   листопада 2006   року у Ленінському відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 744.  

  При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат   на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  

  Рішення суду може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

      Головуючий:   підпис  

    З оригіналом згідно:   Суддя:                                 Секретар:  

      ОСОБА_3,  

АДРЕСА_1  

  02.08.2010        К-2109  

  Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 02.08.2010 року.  

Додаток: копія рішення на 1 арк.  

  Голова суду                                                                                               Ковальчук О.В.  

  копія  

ОСОБА_3,  

АДРЕСА_1  

  02.08.2010        К-2109  

  Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 02.08.2010 року.  

Додаток: копія рішення на 1 арк.  

  Голова суду                                                                                               Ковальчук О.В.