Справа № 2-8098\10  

  УХВАЛА  

  15  жовтня  2010 року                                         м. Сімферополь  

Суддя Центрального   районного суду м. Сімферополя   О.Д.Опанасюк,  розглянувши  позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  надання додаткового строку для подання заяви про  прийняття спадщини,  

УСТАНОВИВ:  

  30.08.2010 року  позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.  

13.09.2010 року до суду надійшла відповідь з адресно - довідкового сектора ВГІРФО ГУ МВС України в АРК на запит суду щодо місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2    

Ця  позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , ухвалою від 14.09.2010 року була залишена  без руху для усунення недоліків,   а саме: не зазначені докази на підтвердження обставин, викладених у заяві –  проживання відповідача  у кв.12 по вул.Бульварній в м.Сімферополі з 2005 року і  здійснення догляду за  ОСОБА_3 з цього часу.  

Крім того, у заяві не зазначено, у чому саме полягав догляд позивача за померлою ОСОБА_3, та не зазначені докази на підтвердження цих обставин. Неясно з позову , чому ОСОБА_2 вказана відповідачкою і ким вона доводиться померлій або позивачу.  

Оскільки  вимоги  позивача заявлені у позовному провадженні, позивачу необхідно зазначити  в чому саме полягає невизнання, оспорювання або порушення його прав (інтересів) зі сторони відповідачки, зазначеної у позові.  

У позовній заяві не зазначені докази на підтвердження наявності грошового  вкладу  на лицьовому рахунку № 334572 у Сімферопольському  відділенні Ощадбанку України № 39.  

У позові не зазначено, для прийняття якої саме спадщини заявник просить установити йому додатковий строк (п.1 позовної заяви).  

Позивачем не  зазначені докази на підтвердження того, що у нього є  складнощі у отриманні доказів щодо наявності  спадкоємців після смерті ОСОБА_3, як це передбачено ст.137 ЦПК України (п.2 позовної заяви).  

Копія ухвали була отримана позивачем 05.10.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням.  

Але недоліки позивачем  ні у встановлений  ухвалою строк, ні  до 15.10.2010 р. ( з урахуванням можливого своєчасного  направлення  документів поштою) усунені не були, у зв’язку з чим вважаю, що позовна   заява  підлягає поверненню позивачу.  

Керуючись ст. ст.119, 121  ЦПК України ,  

    УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  надання додаткового строку для подання заяви про  прийняття спадщини  вважати неподаною і  повернути  позивачу .  

    Ухвала може бути оскаржена     до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м.Сімферополя   у порядку, передбаченому  ст.ст.292-294 ЦПК України.  

  Суддя: