У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       4 жовтня 2010 року касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (далі – АЕК «Київенерго») на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду              м. Києва від 2 вересня 2010 року в справі за позовом АЕК «Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від                     2 вересня 2010 року, позовні вимоги АЕК «Київенерго» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АЕК «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 923 грн. 71 коп., 322 грн. 03 коп. на відшкодування за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення та понесені судові витрати.

У касаційній скарзі АЕК «Київенерго» просить змінити заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 вересня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги                       АЕК «Київенерго» про стягнення заборгованості задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги АЕК «Київенерго» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від                  2 вересня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок