УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    27 вересня 2010 року                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу виконуючого обов’язки прокурора Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду  Волинської області від 20 серпня 2010 року в справі за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2010 року заяву дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 липня 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами задоволено і ця ухвала скасована.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, прокурор Волинської області оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2010 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги прокурора Волинської області.

У касаційній скарзі виконуючий обов’язки прокурора Волинської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2010 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга виконуючого обов’язки прокурора Волинської області на ухвалу суду першої інстанції не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

В частині оскарження ухвали апеляційного суду у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

При цьому апеляційний суд правильно застосував положення ч. 1 ст. 366 ЦПК України, згідно з якою ухвала суду про задоволення заяви про перегляд рішення або ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324, п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити виконуючому обов’язки прокурора Волинської області у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2010 року.

Відмовити виконуючому обов’язки прокурора Волинської області у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду  Волинської області від 20 серпня 2010 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя

Верховного Суду України                               Д.Д. Луспеник