Справа № 11 - 246/ 2006 р.

УХВАЛА

16 серпня 2006 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді   Кузюри М.М.

судді: Оседача М.М.

при секретарі   Терешко В.М.

з участю прокурора   Шваб Л.В.

засудженого               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання в кримінальній справі щодо нього за ст. 365 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 просить внести уточнення до протоколу судового засідання, вказуючи на неповне викладення в протоколі свідчень судово-медичного експерта ОСОБА_3 Зокрема, ОСОБА_1 просить посвідчити правильність наступної фрази: „І-ша, ІІ-га і Ш-тя судово-медичні експертизи опираються лише на слова потерпілого ОСОБА_2 і ніякими іншими медичними даними стосовно часу та механізму утворення тілесних ушкоджень вони не володіють".

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, міркування прокурора, перевіривши протокол судового засідання та обговоривши доводи заперечення, суд вважає, що зазначене зауваження підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Чорнові записи головуючого, прокурора та секретаря судових засідань підтверджують пояснення свідка ОСОБА_3, а саме: "перші дві експертизи проводились за постановою слідчого та зі слів потерпілого". В цій частині зауваження на протокол підлягають посвідченню, а в решті їх необхідно відхилити як необгрунтовані.

Керуючись ст. 88^і КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання в кримінальній справі щодо нього за ст. 365 ч. З КК України -посвідчити частково.

Посвідчити правильність наступного зауваження на протокол: „перші дві експертизи проводились за постановою слідчого та зі слів потерпілого".

В іншій частині вказані зауваження - відхилити.

Головуючий:                                                           М.М. КУЗЮРА

Суддя:       М.М. ОСЕДАЧ