Справа № 2о-95/10  

У Х В А Л А  

  11 травня 2010 року   Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши заяву   ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів громадянського стану Нахімовського району м. Севастополя про встановлення факту, що має юридичне значення,  

В С Т А Н О В И В:  

    Заявник звернувся до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин з померлою дружиною ОСОБА_2, вимоги заяви обґрунтовані тим, що у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть є розбіжності та помилки у написанні її прізвища та прізвища її чоловіка, у зв’язку з чим заявник позбавлений можливості оформити право на спадщину після померлої дружини.  

Ухвалою судді від 19 березня 2010 року вказана заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, що виразилося в тому, що:  

?   згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 р. № 12, суд розглядає в порядку окремого провадження… справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження … в тому разі, коли органами РАГС відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них у зв’язку з цим виникнуть певні обов’язки), у зв’язку з чим заявнику свої вимоги необхідно уточнити та надати докази підтверджуючі його звернення до органу РАЦС та відмову відповідного органу внести зміни до акту цивільного стану;  

?   якщо заявник просить встановити факт родинних стосунків з померлою дружиною, йому необхідно уточнити правове обґрунтування заявлених вимог, оскільки відповідно до ч.1 ст. 26 Сімейного Кодексу України, у шлюбі між собою не можуть перебувати особи, які є родичами прямої або бокової лінії споріднення.        

  Заявнику   був наданий термін для усунення недоліків до 26 квітня 2010 року.  

Копія ухвали від 19.03.10 року направлена заявнику 19.04.2010 р.  

До теперішнього часу заява в порядку окремого провадження на ухвалу судді від 19.03.2010 року,  відповідна вимогам ст. 119 ЦПК України, в суд не поступала.  

При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.  

Суд звертає увагу заявника на те, що визнання заяви неподаною, не позбавляє його можливості для повторного звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження з додержанням вимог які пред’являються до неї пред’являються, відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України.  

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

  Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів громадянського стану Нахімовського району м. Севастополя про встановлення факту, що має юридичне значення,     визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                       Л.Л. Котешко