У К Р А Ї Н А
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа 2о-100/10
Кат. 9
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі головуючого судді – Котешко Л.Л.
при секретарі – Потєєвій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Федеральне Державне унітарне підприємство «13 судоремонтний завод Чорноморського флоту» МО РФ про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, просять встановити факт володіння на праві власності 1/3 часткою квартири АДРЕСА_1 – на підставі договору дарування № 1242 від 24.06.2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що вказане житло було приватизоване на склад сім’ї – на ім’я заявника, чоловіка ОСОБА_2, сина ОСОБА_3 в загальну часткову власність, приватизація була оформлена в/ч 87069. Також рішенням Нахімовського райсуду м. Севастополя від 13.11.2008 року був встановлений факт володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/3 часткою житла за кожним в порядку приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого в/ч 87069.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, пояснила, що у Фонді комунального майна Севастопольської міської Ради їй було роз’яснено, що приватизація житла відбулася з порушенням ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», тому їй необхідно встановити в судовому порядку той факт, що 1/3 частка житла в теперішній час належить заявнику на праві власності на підставі договору дарування, відчужена на її користь її сином ОСОБА_3
Заслухавши думку заявника, суд приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст. 234, ч.2 ст. 256 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло виданого органом приватизації в/ч 87069 від 16.12.1997 року, за № 1071, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві загальної часткової власності. Довідкою БТІ м. Севастополя підтверджується перебування житла у частковій власності, відповідно за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на 2/3 часток вказаного житла, в тому числі 1/3 частка на підставі договору дарування від 24.06.2002 року посвідченого приватним нотаріусом СНО Шеїним П.П.
Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України визначений перелік фактів, які може встановити суд.
В даному випадку, факт володіння права власності не можна віднести до «інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб», так як усі майнові права регламентуються положеннями розділу 1 книги третьої ЦК України, тобто всі спори з приводу майнових прав, права власності, права власності на речових прав мають розглядатися у порядку позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів заяви та пояснень самого заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні, встановлення вказаного в заяві факту необхідно для підтвердження наявності у неї права власності на 1/3 частку житла, отже заявником заявлені вимоги майнового характеру, захист яких у випадку їх невизнання або оспорення передбачений у порядку позовного провадження, що також узгоджується зі ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в позовному провадженні, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При цьому спір про право визначається судом, якщо суд дійде висновку, що в даній справі встановлення даного факту пов’язане з вирішенням спору про право.
Керуючись ч.6 ст. 235, ст.ст. 256,209,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Федеральне Державне унітарне підприємство «13 судоремонтний завод Чорноморського флоту» МО РФ про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя - підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя Л.Л. Котешко