У К Р А Ї Н А
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2а-1637/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Л.Л. Котешко, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4515 Міністерства оборони України про визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної допомоги та грошової компенсації,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з адміністративним позовом до в/ч А-4515 Міністерства оборони України в якому просить визнати незаконним наказ відповідача № 602 від 06.10.2009 року про виключення позивача із списків особового складу в частині відмови виплати позивачу матеріальної допомоги, просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у жовтні 2008 року та у серпні 2009 року, визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у виплати позивачу у повному обсязі грошової винагороди за 20 років безперервної військової служби, стягнути на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 9340,70 грн., з яких 8160,38 грн. за невиплачену матеріальну допомогу, 1180,32 грн. за невиплачену в повному обсязі винагороду за 20 років безперервної військової служби.
Вивчив матеріали адміністративної справи, вважаю що вони підлягають поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.
З позовних вимог, які заявлені ОСОБА_1, вбачається, що ним заявлені вимоги, пов’язані с проходженням публічної службі, оскільки право на отримання матеріальної допомоги та грошової допомоги за 20 років безперервної військової служби виникло у нього у зв’язку з проходженням військової служби у військової частині в/ч А-4515 Міністерства оборони України, наказ щодо відмови у сплаті яких він оскаржує, що також узгоджується з вимогами статі 17 ч.1 п.2 Кодексу про адміністративне судочинство України, згідно якої спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.
З позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду зі спором який виник з суб’єктом владних повноважень з приводу реалізації його компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, що передбачено п.3 ч.1 ст. 17 КАС України, та узгоджується з п.1 ч.3 Кодексу про адміністративне судочинство України.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.
Відповідачем по справі виступає в/ч А-4515 Міністерства оборони України, тобто суб’єкт владних повноважень, який діє на підставі делегованих йому повноважень.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Як вбачається з суті позовних вимог позивача, підсудність вказаного спору віднесена до компетенції окружного адміністративного суду м. Севастополя.
Таким чином, підстав для розгляду даної справи Нахімовським районним судом м. Севастополя немає.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 19 ст. 108 ч.3 п.6 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 4515 Міністерства оборони України про визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної допомоги та грошової компенсації, повернути позивачу, роз’яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до окружного адміністративного суду м. Севастополя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя - підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя Л.Л. Котешко