УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу кредитної спілки «Оберіг» на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 червня 2010 року в справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 року залишено без задоволення заяву кредитної спілки «Оберіг» про встановлення способу і порядку виконання рішення цього ж суду від 25 листопада 2005 року в зазначеній справі.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 3 червня 2010 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги кредитної спілки «Оберіг» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2010 року.
У касаційній скарзі кредитна спілка «Оберіг», посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваної ухвали й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою кредитної спілки «Оберіг» на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 червня 2010 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Д.Д. Луспеник