У К Р А Ї Н А  

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ  

  Справа № 2а-1401/10  

У Х В А Л А  

  09 квітня 2010 року Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши адміністративний позов   ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Севастополі про перерахунок пенсії,  

  В С Т А Н О В И В:  

    Позивач просить суд зобов’язати відповідача перерахувати їй пенсію відповідно до Закону України № 1058 ч.4 ст. 42 та Постанови КМ № 530.  

Ухвалою судді від 19 березня 2010 року вказаний позов був залишений без руху, як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України,  а саме:  

-   відповідно до вимог діючого адміністративно-процесуального законодавства України, формою звернення до суду є   адміністративний позов   , у зв’язку з чим позивачу необхідно вказати в порядку якого судочинства вона просить вирішити виниклий спір, та привести заяву у відповідність до вимог до позовної заяви;  

-   Відповідно до п.п.4,10 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, (в редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5), які є підвідомчими відповідно головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, до компетенції вказаних органів входить забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, а також представництво Управління в державних органах, громадських організаціях, підписання без доручення документів від імені Управління.  

В зв’язку з викладеним позивачу необхідно було залучити до участі у справі в якості відповідача Управління пенсійного фонду України в тому районі міста Севастополя, за місцем отримання пенсії, з зазначенням поштової адреси відповідача.  

-   якщо справа подана до суду в порядку адміністративного судочинства, позивачу необхідно надати до суду оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору в сумі 3,40 грн., сплата якого передбачена п.3 пп. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та Законом України «Про державне мито»;  

-   до позовної заяви повинні бути її копії, та додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.    

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 05 квітня 2010 року.  

Копія ухвали від 19.03.10 року направлена ОСОБА_1 22.03.2010 р.  

До теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі від 19.03.2010 р. не усунути, нова позовна заява в двох екземплярах в суд не поступала.  

При таких обставинах є підстави визнати адміністративний позов ОСОБА_1 неподаним і повернути його позивачу.  

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, з додержанням вимог ст. 106 КАС України, після належного усунення недоліків позову.  

Керуючись ч.3,4 ст. 108 КАС України,  

  У Х В А Л И В:  

  Адміністративний позов   ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Севастополі про перерахунок пенсії   , визнати неподаним та повернути особі, яка його подала.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                              Л.Л. Котешко