У К Р А Ї Н А
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2а-1331/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Л.Л. Котешко розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч А-3009 Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення суми невиплаченого грошового забезпечення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з адміністративним позовом до позовом до в/ч А-3009 Міністерства оборони України в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині несплати йому грошової надбавки за безперервну військову службу за період з 01.05.2003 року по 04.02.2005 року, та стягнути з відповідача на його користь суму невиплаченого грошового забезпечення у розмірі 16836 грн. 63 коп.
Вивчив матеріали адміністративної справи, вважаю що вони підлягають поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.
З позовних вимог, які заявлені ОСОБА_1, вбачається, що ним заявлені вимоги, пов’язані с проходженням публічної службі, оскільки право на отримання грошового забезпечення за безперервну військову службу виникло у нбого у зв’язку з проходженням військової служби у військової частині в/ч А-3009 Міністерства оборони України, що узгоджується з вимогами статі 17 ч.1 п.2 Кодексу про адміністративне судочинство України, згідно якої спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.
З позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду зі спором який виник з суб’єктом владних повноважень з приводу реалізації його компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, що передбачено п.3 ч.1 ст. 17 КАС України, та узгоджується з п.1 ч.3 Кодексу про адміністративне судочинство України.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.
Відповідачем по справі виступає в/ч А-3009 Міністерства оборони України, тобто суб’єкт владних повноважень, який діє на підставі делегованих йому повноважень.
Відповідно по п.5 ч.5 розділу YII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу про адміністративне судочинство України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Як вбачається з суті позовних вимог позивача, підсудність вказаного спору віднесена до компетенції окружного адміністративного суду м. Севастополя.
Таким чином, підстав для розгляду даної справи Нахімовським районним судом м. Севастополя немає.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 19 ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, п.5 ч.5 розділу YII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу про адміністративне судочинство України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до в/ч А-3009 Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість речового майна, повернути позивачу, роз’яснивши, що для вирішення цього спору їй необхідно звернутися до окружного адміністративного суду м. Севастополя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя – підпис
Копія вірна
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Л.Л. Котешко