Справа № 2-2964/10  

У Х В А Л А  

  19 квітня 2010 року   Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання непрацездатної матери,    

В С Т А Н О В И В:  

  Позивачка звернулась до суду з вимогами до відповідача   про визначення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання непрацездатної матери.    

Вимоги позову мотивовані тим, що вона є непрацездатною особою  похилого віку, має ряд хронічних захворювань, та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач відмовляється оказувати  матеріальну допомогу на її утримання, тому вона звернулась з позовом до суду.  

Ухвалою судді від 02 квітня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, що виразилося в тому, що:  

?   Відповідно до ст.ст. 202,203,205 Сімейного Кодексу України, на який посилається позивач, як на правове обґрунтування заявлених позовних вимог, непрацездатним є той з батьків, хто досяг пенсійного віку, або е інвалідом І,ІІ чи ІІІ групи, а також потребує додаткових витрат на своє утримання, які викликані тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю, тому позивачу необхідно надати відомості, які документально підтверджують вказані обставини;  

?   Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та вказати розмір аліментів, а також додаткових витрат на своє утримання у частковому відношенні або твердій грошовій сумі, які вона бажає отримувати від відповідача;  

?   До позовної заяви не залучені копії додатних до неї документів, для виконання судом ч.2 ст. 127 ЦПК України.  

  Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 19 квітня 2010 року.  

Копія ухвали від 02.04.10 року направлена позивачу 06.04.2010 р.  

До теперішнього часу позовна заява на ухвалу судді від 19.04.2010 року,  відповідна вимогам ст. 119 ЦПК України, в суд не поступала.  

При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.  

Суд звертає увагу позивача на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє її можливості для повторного звернення до суду з позовом з додержанням вимог які пред’являються до позовної заяви, з додержанням форми позовної заяви, відповідно до ст. 119 ЦПК України, оплати судових витрат при поданні позову до суду.  

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання непрацездатної матери,   визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                       Л.Л. Котешко