Справа № 2-2919/10  

 У Х В А Л А  

  03 червня 2010 року   Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Котешко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача, просить суд розірвати договір дарування 1/10 частки будинку АДРЕСА_1, з підстав його недійсності відповідно до вимог статей 58,120,125 Цивільного Кодексу України, а також відшкодувати на користь позивача матеріальну та моральну шкоду, сума матеріальної шкоди складає відповідно 1600 та 5000 доларів США   .  

   Ухвалою судді від 27 березня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, що виразилося в тому, що:  

?     відповідно до ст. 80 ЦПК України, ст. 524 ЦК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів (відшкодування матеріальної шкоди на користь позивача) визначається сумою, яка стягується, зобов’язання повинно бути виражене у грошовій одиниці України – гривні, тому позивачу необхідно вказати ціну позову у гривні, та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менш 51 грн., що також узгоджується зі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»;  

?     позивачу необхідно уточнити правове обґрунтування заявлених позовних вимог, та привести їх у відповідність до ст. 727 Цивільного Кодексу України,  оскільки ст.   58,120,125 Цивільного Кодексу України на які вона посилається правового значення по справі не мають;  

?     відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві позивачу необхідно зазначити, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, вказати в який спосіб моральну шкоду повинно бути відшкодовано, якщо вона буде визначена у грошовому еквіваленті, вказати суму відшкодування;  

?      позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди повинні бути оплачені судовім збором у розмірі 8,50 грн., відповідно до ст. 80 ч.1 п.10 ЦПК України, п. ж, ч.1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито».  

?     суду не наданий оригінал документа, якій підтверджує сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, які згідно Постанови КМУ № 825 від 05.08.2009 р. по зазначеній категорії справ складають 120 гривень, тому позивачу необхідно сплатити вказану суму, та оригінал квитанції надати на адресу суду;  

?     позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.  

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 24 травня 2010 року.  

Копія ухвали від 27.03.10 року направлена позивачу 11.05.2010 р.  

До теперішнього часу позовна заява на ухвалу судді від 27.03.2010 року,  відповідна вимогам ст. 119 ЦПК України, в суд не поступала, оригінали квитанцій про сплату судових витрат не надані.  

При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.  

  Суд звертає увагу позивача на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє її можливості для повторного звернення до суду з позовом з додержанням вимог які пред’являються до позовної заяви, з додержанням форми позовної заяви, відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України.    

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

  Суддя – підпис  

  Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

   м. Севастополя                                       Л.Л. Котешко