НАХІМОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ    

Справа № 2-2653/2010 рік  

Кат. 23  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  04 серпня 2010 р.               м. Севастополь  

  Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:  

Головуючого - судді  Котешко Л.Л.  

при секретарі        Лактіоновій Ю.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом КП «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  послуги водопостачання,  

  В С Т А Н О В И В:  

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 616 грн. 19 коп. з тих підстав, що, будучи користувачем послуг КП «Севміськводоканал» СМР по водопостачанню і водовідведенню в квартирі АДРЕСА_1, відповідач з 01.11.2006 по 01.10.2009 р. не здійснював сплату за користування послугами ДКП «Севміськводоканал», заборгованість     за станом на 01.10.2009 року складає – 616 грн. 19 коп.  

В судове засідання надійшло клопотання представника позивача з проханням про припинення провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку погасив суму заборгованості   але в період знаходження справі у провадженні суду 22.06.2010 р., у зв’язку з чим просить суд відшкодувати судові витрати по оплаті послуг з ІТЗ у розмірі 30 грн., та стягнути з відповідача та користь держави судовий збір в сумі 51 грн.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причину неявки суд не повідомив.  

Згідно зі ст. 169 п.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача и постановити ухвалу.  

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість припинення провадження по справі, прийнявши відмову від позову.  

У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачами погашена у стадії знаходження позову у провадженні суду, відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір та витрати з ІТЗ повинні бути стягнути з відповідача у судовому порядку.  

Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від возову по ст. 206 ч.3 ЦПК України позивачу роз'яснені.  

Відповідно до вимог ст. 174 ч.3 ЦПК України, суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 174 ч.3, 205 ч.1 п.3, 206 ч.1 п.3, 210, 228 ЦПК України суд  

  УХВАЛИВ:  

  Прийняти відмову від позову.  

Провадження по справі КП «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  послуги водопостачання в сумі 616 грн. 19 коп. закрити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави  у сумі 51 грн.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

  Суддя  - підпис  

  Копія вірна.  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                        Л.Л. Котешко