У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Луспеника Д.Д., Григор’євої Л.І., Косенка В.Й.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», третя особа – відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», про стягнення суми за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за кредитним договором від 25 червня 2008 року, який укладено між ним і відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», придбав у кредит автомобіль Volvo XC 70, державний номерний знак НОМЕР_1. У той же день позивач уклав з відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» договір добровільного страхування зазначеного автомобіля, за умовами якого відповідач прийняв на себе обов’язок виплатити позивачу страхове відшкодування у разі пошкодження або знищення автомобіля. 8 липня 2008 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем Volvo XC 70, державний номерний знак НОМЕР_1 на 11 км автошляху Бабаї – Тимченки, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на перешкоду, у результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. 26 вересня 2009 року позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Вважав відмову відповідача виконати умови договору страхування неправомірною, тому, уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути з відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» страхове відшкодування в розмірі 174 746 грн. 25 коп., 15 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу в розмірі 5 550 грн.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 174 746 грн. 25 коп., 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, витрати на правову допомогу в розмірі 5 550 грн., 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2010 року рішення суду першої інстанції змінено, в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів на відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу рішення суду скасовано, у задоволенні позову в цій частині відмовлено. Урешті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» відхилити.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д.Д. Луспеник
Л.І. Григор’єва
В.Й. Косенко