Справа №3 –1096/10  

      П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  08 жовтня 2010 року                Суддя Кролевецького районного суду Сумської області  Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,  неодруженого, -  

•     за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1, 9 серпня 2010 року о 21 годині 40 хвилин в м. Кролевець по вул. Горького, керував мопедом марки «Альфа», без   номерного знака з ознаками алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.  

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді не спростував обставини зазначені в протоколі та пояснив, що дійсно 9 серпня 2010 року о 21 годині 40 хв в м. Кролевець керував вказаним транспортним засобом і на вул. Горького був зупинений працівниками ДПС. Після його розмови з інспектором останній запропонував  йому пройти медичний огляд на стан сп”яніння у приймальному відділенні Кролевецької ЦРЛ але, оскільки він не вживав цього дня алкогольні напої, тому категорично відмовився їхати в лікарню на освідування. При цьому також пояснив, що водійських прав він не має.  

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зазначені в адміністративному протоколі, як свідки вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, будучи  належним чином повідомленими  про час та місце розгляду справи до суду не з’явилися. Про причини неявки суду  не повідомили.  

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2010 року (а.с.2) і не спростовується його поясненнями під час розгляду справи в суді.  

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння та ухилившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.  

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешта.  

Відповідно до ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,–  

  п о с т а н о в и в:  

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб адміністративного арешта.  

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.  

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через  Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  винесення постанови.  

  Суддя