Справа № 1-141/10  

В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

13 жовтня 2010 року            Кролевецький районний суд Сумської області  

у складі: головуючого  судді            Ольховик А.І.  

за участю секретаря                   Малик Г.М.  

з участю прокурора                    Бурдюга В.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронником ПП "Зелена хвиля", несудимого,-  

- за ч. 2 ст. 185 КК України,-  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-  

- за ч. 2 ст. 185 КК України,-  

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, невійськовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, несудимого в силу ст. 89 КК України,-  

- за ч. 2 ст. 185 КК України,-  

  в с т а н о в и в:  

9 серпня 2010 року близько 16 год. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно і погоджено з поля ПП "Нива-Агро", розташованого поблизу с. Ярове Кролевецькго району Сумської області таємно з корисливих мотивів викрали рулон пресованої соломи вагою 190 кг, вартістю за 1 кг 1 грн. на загальну суму 190 грн., який погрузили на кінну підводу і вивезли з поля, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ПП "Нива-Агро" матеріальну шкоду на вказану суму.  

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнали повністю та дали аналогічні показання, що 9 серпня 2010 року близько 16 год., всі разом повертались на кінній підводі в ІНФОРМАЦІЯ_2. Біля дороги побачили рулон соломи, який ОСОБА_1 запропонував забрати, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодились, втрьох погрузили на підводу та привезли додому в ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.  

Даними протоколів огляду місця події (а.с. 6-9), протоколу зважування, відповідно до якого вага рулона соломи становить 190 кг (а.с. 42), довідки управління агропромислового розвитку, що вартість 1 кг соломи складає 1 грн. (а.с. 43), протоколів відтворення обстановки і обставин події з підсудними (а.с. 51-52, 58-59, 65-66) підтверджується, що злочин вчинений підсудними за обставин, викладених у вироку.  

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудних підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно.  

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.  

Відносно всіх підсудних суд враховує, що вони щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували заподіяну ними шкоду, що суд визнає помякшуючими обставинами.  

Відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує, що вони мають на утриманні дружину-інваліда, батька-пенсіонера, які для ОСОБА_2 є матірю та дідом, позитивно характеризуються за місцем проживання, не судимі.  

Відносно ОСОБА_3 суд враховує, що він проживає в громадянському шлюбі з жінкою, мають двох малолітніх дітей.  

За вказаних обставин суд вважає за можливе призначити підсудним більш мяке покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для їх виправлення.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-  

 з а с уд и в:  

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.  

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.  

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.  

Запобіжний захід відносно всіх засуджених залишити підписку про невиїзд.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.  

 СУДДЯ