№ 3-313/2010р.  

  ПОСТАНОВА  

Іменем України  

  15 вересня  2010 року               смт. Стара Синява  

  Старосинявський районний суд Хмельницької області -  

суддя                                      Баськов М.М.  

за участю: секретарів           Басок Н.Д.  

  Бойсана Ю.Я.  

  захисника        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України,  жительки АДРЕСА_1одруженої, пенсіонерки,   -  

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  встановив:  

    ОСОБА_2. притягається до адміністративної відповідальності за те, що 28 травня  2010 року близько 20 години 15 хвилин в с. Заставці Старосинявського району, вона, будучи погоничем тварин залишила корову на смузі відведення автомобільної дороги Остропіль-Вовковинці, внаслідок чого та вийшла на проїзну частину, що призвело до створення аварійної ситуації   та дорожньо-транспортної пригоди.    

  ОСОБА_2. винною себе у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 28.05.2010 р. вона після випасання корови гнала її додому та навпроти будинку залишила корову на узбіччі на траві, а сама пішла додому щоб занести припін. Коли вона повернулася, щоб завести корову в господарство,  то побачила, що та вийшла на проїзну частину і в цей час на корову наїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_3, який їхав з перевищенням допустимої швидкості, а виходом корови на проїзну частину аварійна обстановка створена не була.  

  ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що  28.05.2010 р. після 20 години він на автомобілі марки ВАЗ-2106, номерний знакНОМЕР_1, їхав з смт. Летичів в смт. Стару Синяву і в с. Заставці побачив корову яка паслась на узбіччі на відстані біля 150 метрів від нього, але коли він наблизився до корови на відстань 20 метрів, то остання раптово вийшла на проїзну частину, а він почав гальмувати і здійснив наїзд на корову. Також ОСОБА_3. пояснив, що в нього не було можливості об”їхати корову, оскільки на узбіччі зліва стояла ОСОБА_2., а по його стороні на узбіччі йшла жінка з дитиною.  

  СвідокОСОБА_4 пояснив, що він на власному транспортному засобі їхав за автомобілем ВАЗ-2106, який на його думку рухався з перевищенням швидкості і бачив як автомобіль здійснив наїзд на корову яка була на проїзній частині.  

  Свідок ОСОБА_5. пояснила, що 28.05.2010 року йшла з дочкою по узбіччю дороги в               с. Заставці і бачила як автомобіль ВАЗ-2106 здійснив наїзд на корову, при цьому вони знаходилися від місця пригоди на відстані 100 м.  

            2  

    Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, так як в судовому засіданні не доведено порушення нею Правил дорожнього руху при вищевказаних обставинах, що спричинило створення аварійної ситуації, а тому справа підлягає закриттю.  

  Натомість, встановлені в ході судового розгляду справи обставини свідчать, що за даних обставин мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортний засіб ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.    

  В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  постановив:  

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.    

  Постанову  може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя