СПРАВА №2-1145  

                                                                                                                                                         2010 рік

 У Х В А Л А

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                       12 жовтня 2010 р.      

         Білгород -  Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області

         У складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

         При  секретарі: Петренко І.В.,

         Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – виконком Білгород – Дністровської міської ради, про поділ житлового будинку в натурі /виділення частки/ та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

 ВСТАНОВИВ:

 Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про поділ житлового будинку в натурі /виділення частки/ та встановлення порядку користування земельною ділянкою .

 Відповідач з позовними вимогами не погодився, надав зустрічний позов до  ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

 До  судового засідання від ОСОБА_3 надійшло дві заяви, відповідно яких вона просить закрити провадження у зв’язку зі смертю відповідача та зупинити провадження по справі до закінчення строку звернення спадкоємців до нотаріуса.  

Представник позивачки погодилася з заявою про зупинення провадження по справі.

Вислухавши думку представника позивачки, судом встановлено, що відповідач та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 19 серпня 2010 року.

 Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

 Як встановлено в ході судового розгляду справи вказані правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки питання щодо розділу спільного майна подружжя та розірвання шлюбу можливо тільки між подружжям.

 При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – виконком Білгород – Дністровської міської ради, про поділ житлового будинку в натурі /виділення частки/ та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити, у зв’язку зі смертю відповідача та позивача за зустрічним позовом.

  На підставі викладеного, керуючись  ст. 205  ЦПК  України,  суд, -

УХВАЛИВ:

 Провадження по справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – виконком Білгород – Дністровської міської ради, про поділ житлового будинку в натурі /виділення частки/ та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розподіл майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.        

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали  

 Суддя: